дело № 2-4014/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Кабанову Д.А., Кабановой Ю.Ю. и Гончарову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Кабанову Д.А., Кабановой Ю.Ю. и Гончарову А.А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Кабановым Д.А. банк предоставил ему кредит в сумме 1 370 000 рублей под 14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительство физического лица Кабановой Ю.Ю. с которой заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она несет солидарную ответственность. Так же кредит был выдан согласно договорам залога транспортного средства №/З-1/З-2 под залог приобретаемых транспортных средств SCHMITZS01, SDC. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик и поручитель предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Кабанов Д.А. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Кабановым Д.А. в полном объеме. Также Кабанов Д.А. распорядился залоговым имуществом SCHMITZS01, 1998 года выпуска без уведомления Сберегательного банка нарушив п. 4.3.2. договора залога транспортного средства согласно которому залогодатель обязуется не допускать передачи в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. Собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Гончаров А.А. Просит обратить взыскание на заложенное имущество полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZS01, 1998 года выпуска, № шасси 403233, белого цвета, масса без нагрузки 7 400, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZS01 согласно договору залога транспортного средства №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 500 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп SDC, 1998 года выпуска синего цвета, № шасси 24237, масса без нагрузки 8 000, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость полуприцепа SDC согласно договору залога транспортного средства №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 500 рублей.
Представитель истца по доверенности Алейникова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Кабанов Д.А., Кабанова Ю.Ю., Гончаров А.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом между АК СБ РФ (ОАО) и Кабановым Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на приобретение поддержанных транспортных средств в размере 1 370 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора, Кабанов Д.А. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Кабанов Д.А. надлежащим образом не исполняет, т.е. своевременно не погашает кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является физическое лицо Кабанова Ю.Ю. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2.2., 2.3 договора поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик, Кабанова Ю.Ю. поручитель по кредитному договору, обязана нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Кабанов Д.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 18 августа 2010г. составила - 971 928,78 рублей, из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 919 351,77 рублей, задолженность по просроченным процентам - 41 417,30 рублей, задолженность по пене 11 159,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 12 919,29 рублей, а всего - 984 848,07 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков Кабанова Д.А. и Кабановой Ю.Ю. солидарно.
В соответствии с договором залога автотранспорта №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество: полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZS01 1998 года выпуска, № шасси 403233, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость транспортного средства составляет 724 500 рублей (п. 1.6. договора залога).
В соответствии с договором залога автотранспорта №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является имущество: полуприцеп с бортовой платформой 1998 года выпуска, № шасси 24237, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговая стоимость транспортного средства составляет 645 500 рублей (п. 1.6. договора залога).
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пункта 3.1 договоров залога 455/12023/З-1,З-2 от ДД.ММ.ГГГГ залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита в размере 1 370 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением обязательства Кредитного договора.
Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договоров залога Кабанов Д.А. обязался в срок не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.3.1 договорам залога Кабанов Д.А. обязался предоставить истцу страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п.4.2 кредитного договора.
Срок действия страховых полисов №VLA04953, №VLA0452 истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Новые договора страхования/полиса страхования ответчиком до настоящего времени представлены не были. В соответствии с п.6.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога (SCHMITZS01, SDC) для удовлетворения требования залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких либо обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Кабанов Д.А. распорядился залоговым транспортным средством полуприцепом с бортовой платформой SCHMITZS01 1998 года выпуска, № шасси 403233, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив п. 4.3.2. договора залога транспортного средства согласно которому залогодатель обязуется не допускать передачи в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. В настоящее время собственником указанного транспортного средства является Гончаров А.А. (л.д. 60) - привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по делу.
Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Доказательства согласия истца на отчуждение указанного заложенного имущества ответчиком Кабановым Д.А. отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Соглашение о прекращении залога полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZS01 1998 года выпуска, № шасси 403233, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при переходе прав от залогодателя к другому лицу отсутствует.
При установленных судом обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество полуприцеп с бортовой платформой SCHMITZS01 1998 года выпуска, № шасси 403233, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гончарову А.А. установив начальную продажную стоимость полуприцепа с бортовой платформой SCHMITZS01 согласно договору залога транспортного средства №/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 500 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, полуприцеп SDC, 1998 года выпуска синего цвета, № шасси 24237, масса без нагрузки 8 000, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость полуприцепа SDC согласно договору залога транспортного средства №/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 500 рублей принадлежащее ответчику Кабанову Д.А. при установленных судом обстоятельствах обоснованы, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,337, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кабанова Д.А., Кабановой Ю.Ю. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 971 928,78 рублей.
-расходы по уплате госпошлине в сумме 12 919,29 рублей, а всего 984 848 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:
-транспортное средство, модель SCHMITZS01 1998 года выпуска, тип - полуприцеп с бортовой платформой, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) 403233, номер кузова отсутствует, категория ТС прицеп, цвет белый (серый), масса нагрузки (кг) - 7400, ПТС - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Гончарову А.А., являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта 455/12023/З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства 724 500 рублей.
-транспортное средство, модель SDC 1998 года выпуска, тип - полуприцеп с бортовой платформой, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) 24237, номер кузова отсутствует, категория ТС прицеп, цвет синий, масса нагрузки (кг) -8000, ПТС - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежаще Кабанову Д.А., являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта 455/12023/З-2 от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости, указанной в договоре залога транспортного средства 645 500 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья: Е.В. Попова