дело № 2-3585/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 декабря 2010г. г.Волгодонск
Волгодонский районный суд
Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Димковой О.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнерство» к Моисеенко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Партнерство» обратился в суд с иском к Моисеенко Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по делу, указав, что КПКГ «Партнерство» в лице директора Кремененко О.С., с одной стороны и член КПКГ «Партнерство» Моисеенко Н.П. 30 марта 2009 года заключили договор займа №22/09, по условиям которого в соответствии с уставом КПКГ «Партнерство», заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 300 000 (триста тысяч ) рублей для потребительских нужд, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором, а также уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. Займ предоставлен заемщику на срок до 30 апреля 2009 г. включительно. В соответствии с п. 2.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 84 % годовых.
Согласно п. 3.1. Договора займа ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа Заемщик обязан производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами. Погашение суммы займа Заемщик вправе производить по своему усмотрению любыми суммами без ограничения по периодичности, но не позднее 30 мая 2009г. (пункт 1 дополнительного соглашения №1 от 29 апреля 2009г. к договору займа 22/09 от 30 марта 2009г. ).
Сумма займа была предоставлена истцом ответчику в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности по договору залога недвижимого имущества № 8/09/з-1 от 30 марта 2009 г.: автомобиль AUDIA4 2002 года выпуска, № кузова 100782, цвет белый, ПТС 61 ТУ 942695, принадлежащую ответчику на праве собственности.
Ответчик нарушил условия договора займа о сроке возврата суммы займа сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 5.2. и 5.3. Договора займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства. В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.
На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 08 июля 2010 года с учетом произведенной частичной оплаты основной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 100 рублей составляет 467 983 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля семьдесят шесть копеек), в том числе:
- Сумма основного долга - 299 676,76 рублей.
- Сумма процентов за пользование денежными средствами - 88 918,42 рублей;
- Сумма пени за просрочку исполнения обязательства - 78 888,58 рублей.
- Сумма пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей.
Представитель истца просит суд взыскать в пользу истца с Моисеенко Н.П. задолженность по договору займа № 22/09 от 30 марта 2009 года в сумме 299 676,76 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 88 918,42 рублей, пени в размере 78 888,58 рубля, сумму пени за просрочку возврата суммы займа в размере 500 рублей, а всего 467 983,76 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля семьдесят шесть копеек), а также обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль AUDIA4 2002 года выпуска, № кузова 100782, цвет белый, ПТС 61 ТУ 942695, установив начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере 424 000 (четыреста двадцать четыре тысячи ) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, 1 000 рублей оплате юридических услуг по представлению интересов Кооператива в суде расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей. Истец основывал свои требования на ст.ст. 809-811, 348 Гражданского кодекса РФ
В судебном заседании представитель истца Трофименко М.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Моисеенко Н.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу, и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между КПКГ «Партнерство» и Моисеенко Н.П. был заключен в письменной форме.
Истцом представлен договор займа от 30 марта 2010 года № 22/09 денежных средств в сумме 300 000 рублей. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 от 29 апреля 2009г. к договору займа 22/09 от 30 марта 2009г. займ был предоставлен на срок до 30 мая 2009 года включитель но (л.д. 12).
В соответствии с п. 2.3. договора займа согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 от 29 апреля 2009г. к договору займа 22/09 от 30 марта 2009г. за пользование заемными денежными средст вами ежемесячно начисляются проценты в размере 84 % (восемьдесят четыре процентов) годовых. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактический остаток суммы долга, существующий на дату начисления процентов. Дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами 30 мая 2009 года (л.д.12).
Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером №1Кп0300025 от 30 марта 2009г.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, ответчик нарушил условия договора займа о сроке возврата суммы займа сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами. На 8 июля 2010 ответчик частично погасил сумму в размере 232 100 рублей, из них 323, 24 рублей - основной долг и 231 776, 76 рублей - проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям п.п. 5.2.-5.3. договора займа от 30 марта 2009 в случае про срочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средст вами на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Заемщик обязан выплатить начисленную в соответствии с условиями договора неус тойку в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Заимодавца соответствую щего письменного требования. При этом выплата предусмотренной договором неустойки не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств по договору.
В период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться.
Общая сумма задолженности по состоянию на 8 июля 2010 года с учетом оплаченной суммы составляет 467 983,74 рублей, в том числе:
Сумма основного долга - 299 676,76 рублей;
Сумма процентов за пользование денежными средствами - 88 918,42 рублей;
Сумма пени в соответствии с п. 5.2 договора займа - 78 888,58 рублей;
Сумма пени за просрочку возврата суммы займа - 500 рублей.
Истец произвел расчет задолженности процентов и неустойки по договору по состоянию на 08 июля 2010 года. Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, является верным.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПКГ «Партнерство» задолженности по договору займа от 30 марта 2009 года № 22/09 в сумме 467 983,76 рублей обоснованными.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен 30 марта 2009 года истцом с ответчиком договор залога недвижимого имущества № 8/09/з-1, а именно: автомобиль AUDIA4 2002 года выпуска, № кузова 100782, цвет белый, ПТС 61 ТУ 942695, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В соответствии с п. 1.4 договора залоговая стоимость предмета залога, установленная по соглашению сторон договора, составляет 300 000 рублей.
В силу ст. 337 ГК РФ, а также пунктов 1.3. вышеназванного договора залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению займа, процентов, неустойки, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований истца-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Данные договора содержат условия об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.
Согласно оценке залогового имущества, произведенной независимым оценщиком Янцовой И.Г., рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на ноября 2010 года составляет 424 000 рублей. Суд устанавливает данную стоимость в качестве начальной продажной цены.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца реально понесенные и подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, расходы по оплате оценки имущества в сумме 2 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Моисеенко Н.П., в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнерство» задолженность по договору займа от 30 марта 2009 года № 22/09 в сумме 299 676,76 рублей, проценты за пользова ние денежными средствами в сумме 88 918,42 рублей, пеню в размере 78 888,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей, расходе по оплате оценки имущества в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, а всего 471 983, 76 рублей.
Обратить взыскание долга Моисеенко Н.П. перед кредитным потребительским кооперативов граждан «Партнерство» в сумме 471 983, 76 рублей на заложенное имущество - автомобиль AUDIA4 2002 года выпуска, № кузова 100782, цвет белый, ПТС 61 ТУ 942695, принадлежащий на праве собственности Моисеенко Н.П. установив начальную продажную цену в размере 424 000 рублей.
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, в установленном законом порядке.
Взыскать с Моисеенко Н.П. в доход государства госпошлину в сумме 6 4 19, 84 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова