Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры г. Волгодонска в интересах Еркин А.М. к ЗАО «Гидроспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выдачи заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура г. Волгодонска обратилась в суд с иском в интересах Еркина А.М. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за просрочку выдачи заработной платы, указав, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка по заявлению Еркина А.М. о невыплате заработной платы за период работы в ЗАО «Гидроспецстрой». В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором от 08.01.1999 Еркин А.М. с 08.01.1999 состоял в должности электромонтера 6 разряда в ЗАО «Гидроспецстрой». В силу изменений к трудовому договору от 01.07.2009 г. ему была установлена тарифная ставка в размере 31,50 рублей за один час работы. 30.09.2010 Еркин А.М. был уволен. После увольнения Еркина А.М., ответчик расчет не произвел. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Еркина А.М. с ЗАО «Гидроспецстрой» задолженность по заработной плате в сумме 69797,80 рублей, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 340 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя прокуратуры г. Волгодонска Лаврешину М.А.,Еркина А.М., изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что прокуратурой г. Волгодонска проведена проверка по заявлению Еркина А.М. о невыплате заработной платы за период работы в ЗАО «Гидроспецстрой». В ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором от 08.01.1999 Еркин А.М. с 08.01.1999 состоял в должности электромонтера 6 разряда в ЗАО «Гидроспецстрой». В силу изменений к трудовому договору от 01.07.2009 г. ему была установлена тарифная ставка в размере 31,50 рублей за один час работы. 30.09.2010 Еркин А.М. был уволен. После увольнения Еркина А.М., ответчик расчет не произвел. Задолженность перед истцом по заработной плате составляет 69797,80 рублей.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 84 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые пол месяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором.
Согласно справке предоставленной ЗАО «Гидроспецстрой» перед Еркиным А.М. имеется задолженность по заработной плате в сумме 69 797,89 руб., которую ответчик не оспаривает.
Суд полагает, что ответчик, не исполняющий своей обязанности по выплате заработной платы истцу, допустил нарушения трудовых прав истца.
За задержку выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, работодатель несет материальную ответственность, в связи с чем, ЗАО «Гидроспецстрой» обязано выплатить Еркину А.М. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период времени. За 43 дней просрочки не выплаты заработной платы подлежит взысканию компенсация в сумме 697,81 рублей.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата истцу не выплачена, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» в пользу Еркин А.М. задолженность по заработной плате в размере 69797рублей 80 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 697 рублей 81 копейку. Всего 70 495 рублей 62 копейку.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 2314 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.