Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайтанжи С.Н. к ООО «Центурионы» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, ночное время, праздничные и выходные дни, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гайтанжи С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центурионы» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, ночное время, праздничные и выходные дни, компенсации морального вреда, указав, что с 01.12.2005 г. по 10.09.2010 г. он работал в ООО «Центуриогы» в должности охранника, посменно (сутки- двое) с окладом 4500 рублей с января 2009 г. До января 2009 г. заработная плата составляла 3200 рублей. 10.09.2010 г. он был уволен по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ. При увольнении директор ООО «Центурионы» Левин И.В. расчет в полном объеме не произвел.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 50817 рублей 74 копейки задолженность за сверхурочные, 121 580 рублей 30 копеек задолженность за работу в выходные и праздничные дни, 55550 рублей 61 копейку за работу в ночное время, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6512 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу 106 962 рубля 12 копеек задолженность за сверхурочные, 121 580 рублей 30 копеек задолженность за работу в выходные и праздничные дни, 55550 рублей 61 копейку за работу в ночное время, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 6512 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также оплату банковской справки в сумме 100 рублей.
При этом Гайтанжи С.Н. просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по заработной плате за 2007 г., 2008 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.
Представитель ответчика -директор ООО «Центурионы» Левин И.В. требования признал в части взыскания компенсации за незначительную задержку доплаты за работу в ночное время и сверхурочные часы в сумме 57 рублей 72 копеек.
В обоснование своих доводов указав, что изложенные в исковом заявлении сведения о количестве сверхурочных часов работы не соответствуют действительности. С июня 2010 г. переработка составила 57 часов, что подтверждается табелем учета рабочего времени, в том числе: июнь-норма рабочего времени 167 часов, фактически отработано 192 часа (25 часов), в июле 2010 г. 178 часов, фактически отработано 168 часов (-8), в августе 2010 г. 176 часов, фактически отработано 192 часа (16 часов), в сентябре норам рабочего времени 64 часа, фактически отработано 72 часа (8 часов).
Согласно прилагаемому расчету доплата за сверхурочную работу и работу в ночные часы за июнь 2010 г. составляет 2597, 35 рублей, за июль 2010 г. 1527, 47 рублей, за август 2010 г.2061,15 рублей, за сентябрь 2010 г.2291,59 рублей. Указанные суммы выплачены истцу по расходному кассовому ордеру 10 сентября 2010 г.
Компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 20 072 рублей выплачена истцу в день увольнения, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2010 г.
Лишено оснований требование о доплате за работу в выходные дни, так как дни отдыха истцу предоставлялись регулярно, в соответствии с графиками дежурств. Согласно ч.3 ст. 111 ТК РФ работникам, занятыми на непрерывно охраняемых объектах, выходные дни предоставляются в различные дни недели по графикам сменности.
Истцу не выплачена компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ за незначительную задержку доплаты за работу в ночное время и сверхурочные часы в сумме 57 рублей 72 копеек. Эту сумму истец может получить в любое время без суда.
На день подачи искового заявления истец утратил право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2007 г. по май 2010 г., поскольку пропущен, установленный статьей 392 ТК РФ срок предъявления такого иска. В соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске. Истцу ежемесячно без задержек выплачивалась заработная плата, ее размер Гайтанжи С.Н. всегда был известен, каких либо непреодолимых обстоятельств, препятствующих предъявления иска в установленный законом срок не было.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Гайтанжи С.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Центурионы» с 01.12.2005 г. по 10.09.2010 г., работал в должности охранника. Ему был установлен оклад 2 800 рублей, что подтверждается трудовым договором от 01.12.2005 г. Затем ему был установлен должностной оклад 4500 рублей.
На день подачи искового заявления 30.09.2010 г.истец утратил право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2007 г. по май 2010 г., поскольку пропущен, установленный статьей 392 ТК РФ срок предъявления такого иска. В соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в иске. Истцу ежемесячно без задержек выплачивалась заработная плата, ее размер Гайтанжи С.Н. всегда был известен, каких либо непреодолимых обстоятельств, препятствующих предъявления иска в установленный законом срок не было.
С июня 2010 г. переработка составила 57 часов, что подтверждается табелем учета рабочего времени (л.д.43), в том числе: июнь-норма рабочего времени 167 часов, фактически отработано 192 часа (25 часов), в июле 2010 г. 178 часов, фактически отработано 168 часов (-8), в августе 2010 г. 176 часов, фактически отработано 192 часа (16 часов), в сентябре норма рабочего времени 64 часа, фактически отработано 72 часа (8 часов).
Согласно прилагаемому ответчиком расчету доплата за сверхурочную работу и работу в ночные часы за июнь 2010 г. составляет 2597, 35 рублей, за июль 2010 г. 1527, 47 рублей, за август 2010 г.2061,15 рублей, за сентябрь 2010 г.2291,59 рублей. Указанные суммы выплачены истцу по расходному кассовому ордеру 10 сентября 2010 г.
Требование о доплате за работу в выходные дни необоснованно, так как дни отдыха истцу предоставлялись регулярно, в соответствии с графиками дежурств. Согласно ч.3 ст. 111 ТК РФ работникам, занятыми на непрерывно охраняемых объектах, выходные дни предоставляются в различные дни недели по графикам сменности.
Требование об оплате праздничных дней, так же не подлежит удовлетворению, поскольку согласно выписке из табеля учета рабочего времени истец с июня 2010 г. по сентябрь 2010 г. в праздничные дни не работал.
Компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ за задержку доплаты за работу в ночное время и сверхурочные часы подлежит удовлетворению частично в сумме 57 рублей 72 копеек. Хотя по данному вопросу истец к ответчику не обращался. Ответчик готов в добровольном порядке выплатить указанную сумму.
За июнь 2010 г. сумма к оплате 2597,35 руб. срок выплаты 10 июня 2010 г., просрочка на 10.09.2010 г. 62 дня. Размер компенсации составляет: 2597,35:300 х62 дня х 7,75%= 41,60 руб.
За июль 2010 г. сумма к оплате 1527,47 руб. Срок выплаты 10 августа 2010 г. Просрочка на 10. 09.2010 г. 31 день.
Размер компенсации 1527,47 х31 день :300х7,75% =16,23 руб. Всего 57,72 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центурионы» в пользу Гайтанжи С.Н. компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за работу в ночное время и сверхурочные часы в сумме 53 рублей 72 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центурионы» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.