Дело 2-93/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» января 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микулянич И.А., Микулянич Т.А. к Микулянич Н.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Микулянич И.А., Микулянич Т.А. обратились в суд с иском к Микулянич Н.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Разбирательство данного дела было назначено на 24 декабря 2010 года, 12 января 2011 года.
Микулянич И.А., Микулянич Т.А. в суд не явились дважды, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает причину неявки Микулянич И.А., Микулянич Т.А. в суд неуважительной.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Микулянич И.А., Микулянич Т.А. не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Микулянич И.А., Микулянич Т.А. к Микулянич Н.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.3 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Попова