РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре: Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Волгодонского отделения №7931, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»; заинтересованное лицо: нотариус Цимлянского района Пушкарева З.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Черкес Е.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Волгодонского отделения №7931, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»; заинтересованное лицо: нотариус Цимлянского района Пушкарева З.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что 09.02.1994 скончалась ФИО2, которая является ей бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счету Сбербанка РФ, а также в виде акций ОАО Магистральная сетевая компания» и причитающиеся по ним дивиденды.
Решением Цимлянского районного суда от 14 апреля 2009 года установлен факт родственных отношений между ней и ФИО2. ФИО1 является единственным наследником. Срок вступления в наследство она пропустила по причине юридической неосведомленности. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО2, признать ее принявшей наследство в виде денежных вкладов на счетах Сбербанка РФ, а также акций ОАО Магистральная сетевая компания» и причитающимся по ним дивидендам.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Магистральная сетевая компания Юга» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Черкес Е.В..
Нотариус Цимлянского района Пушкарева З.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель Сбербанка РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, признав неявку представителя Сбербанка РФ и нотариуса Цимлянского района в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО «Магистральная сетевая компания Юга», изучив материалы дела, находит требования подлежащие частичному удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Из материалов дела следует, что 09.02.1994 года умерла бабушка ФИО1 - ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов на счету Сбербанка РФ, а также в виде акций ОАО Магистральная сетевая компания» и причитающиеся по ним дивиденды.
Решением Цимлянского районного суда от 14 апреля 2009 года установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО2. ФИО1 является единственным наследником.
Истец срок вступления в наследство пропустила по причине юридической неосведомленности.
Суд находит причину пропуска для принятия наследства уважительной и требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Восстановление срока для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на получение наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2.
Рассматривая требования истца в части признания ее принявшей наследство в виде в виде денежных вкладов на счетах Сбербанка РФ, а также акций ОАО Магистральная сетевая компания» и причитающимся по ним дивидендам, суд исходит из следующего.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются ввиду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплату долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств ( ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Поскольку истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 27 декабря 2010 года.
Судья