дело № 2-3812/10
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Пучковой Г.Н., Пучкову Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Волгодонское отделение №7931 обратилось в суд с иском к Пучковой Г.Н., Пучкову Г.А. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Пучковой Г.Н. банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан под поручительством физического лица Пучкова Г.А. с которым заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он несет солидарную ответственность. В связи с отсутствием погашения ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение о взыскании с Пучковой Г.Н., Пучкова Г.А. солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 919,72 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 157,61 рубль. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых заемщик и поручитель предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №/ П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Пучкова Г.Н. не выполнила обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Пучковой Г.Н. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Пучкова Г.Н., Пучков Г.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Пучковой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы 203 от ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора, обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Пучкова Г.Н. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Пучков Г.А., с ним заключен договор поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он несет солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество за ненадлежащее исполнение обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик Пучков Г.А. поручитель по кредитному договору, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Пучков Г.А., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила - 56 799,77 рублей: в том числе : пеня по процентам - 91,45 рублей, пеня по кредиту - 833, 39 рублей, задолженность по просроченным процентам 1 644,93 рубля, просроченная задолженность по основному долгу 54 230 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 904 рублей, а всего 58 703,77 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пучковой Г.Н., Пучкова Г.А. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 56 799,77 рублей;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 1 904 рубля,
а всего 58 703,77 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Судья Е.В. Попова