дело № 2-3890/10
_____________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» января 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Попова Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успанова А.А. к Андрушевскому В.Я. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Успанов А.А. обратилась в суд с иском к Андрушевскому В.Я. о взыскании долга по договорам займа, указав, что 06 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей в срок до 01 декабря 2009 года, 10 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, согласно п.3 договора займа в случае не возврата суммы займа в срок по 10 июня 2009г. заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц просрочки, просрочка составила 14 месяцев с 11 июня 2009г. по 11 июля 2011г., 15 000 рублей за каждый месяц - сумма просрочки - 156 000 рублей, с учетом основного долга - 306 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 06 июня 2009 года - 700 000 рублей, и сумму основного долга и пени по договору займа от 10 апреля 2009 года - 306 000 рублей, а всего 1 006 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика - 1 006 000 рублей.
Андрушевский В.Я.- ответчик в судебном заседании исковые требования в сумме- 150 000 рублей основного долга и пени в сумме 156 000 рублей по договору займа от 10 апреля 2009 года, и 700 000 рублей сумму долга по расписке от 06 июня 2009 года признал в полном объеме, о чем оставил суду заявление (л.д. 26).
Выслушав истца, ответчика изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом истец передал Андрушевскому В.Я. 700 000 рублей, что подтверждается распиской 06 июня 2009 года в срок до 01 декабря 2009 года. К обусловленному сторонами сроку возврата денежных средств, Андрушевский В.Я. долг в размере 700 000 рублей не вернул до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По договору займа от 10 апреля 2009 года передал Андрушевскому В.Я. 150 000 рублей в срок по 10 июня 2009 года.
К обусловленному сторонами сроку возврата денежных средств, Андрушевский В.Я. долг в размере 150 000 рублей не вернул до настоящего времени. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 156 000 рублей, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 договора займа от 10 апреля 2009г. в случае не возврата суммы займа в срок заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц просрочки, просрочка составила 14 месяцев с 11 июня 2009г. по 11 июля 2011г. Сумма пени за 14 месяцев составила 156 000 рублей согласно расчету истца составила 156 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, суд находит, что требования истца в части взыскания суммы 156 000 рублей пени, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андрушевского В.Я. в пользу Успанова А.А. 850 000 рублей - сумму основного долга, 156 000 рублей пени, а всего 1 006 000 рублей.
Взыскать с Андрушевского В.Я. в федеральный бюджет государственную пошлину 13 230 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года.
Судья : Е.В. Попова