Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гусакова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.02.2010 года в «22» час. «00» мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак №, застрахованного на основании обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в филиале ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» ФИО2, на перекрестке неравнозначных дорог уд. Пионерской и пер. Коммунистический в г. Волгодонске Ростовской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного на основании обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО4 под управлением водителя ФИО3 приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №733 от 15 февраля 2010 года об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», был установлен характер и степень повреждения транспортного средства и отдельных его деталей, узлов, в результате чего подлежит замене и окраске бампер передний в сборе сумма 6 190.91;
надпись NISSAN в сборе сумма 1 741.50;
облицовка радиатора сумма 7 393.60;
отбойник бампера нижний сумма 2 880.06;
энергопоглотитель пер бампера сумма 3 878.87;
противотуманная фара правая сумма 5 705.17;
фара левая в сборе сумма 12 233.25;..
фара правая в сборе сумма 12 233.25;
накладка расширительная переднего левого крыла сумма 16 139.10;
накладка расширительная переднего правого крыла сумма 16 139.10;
бачок омывателя сумма 4 646.90;
подкрылок переднего правого колеса передний сумма 1 994.40;
подкрылок переднего правого колеса задний сумма 2 047.80;
капот сумма 18 201.82;
колесо рулевое сумма 15 539.18;
AirBag водителя (модуль воздушный) сумма 12 462.19;
кольцо контактное AirBag сумма 4 551.00;
панель приборов сумма 14 841.69;
AirBag пассажира сумма 27 193.20;
форсунка омывателя передней левой фары сумма 1 4У^А0;
форсунка омывателя передней правой фары сумма 1 400.70;
облицовка очистителя фары передней (крышка) сумма 1 348.80, а всего стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 193 253.72 рубля.
В установленные Законом сроки и порядке были предоставлены в филиал ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
15 марта 2010 года от филиала ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» поступил ответ на заявление о получении страхового возмещения по ДТП, в котором сказано, что он не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения, не оставивший иного варианта развития событий, кроме как обращение в суд с целью защиты прав.
Считает такие действия филиала ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» незаконными по следующим основаниям. Согласно п. 4 страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей, страховая компания должна была выплатить эту сумму согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».
При этом в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Под понесенными убытками сторона истца просит взыскать с Волгодонского представительства ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 120 000 рублей.
Так же она испытала сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на ее финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля ей пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Ее покой был нарушен, и она провела не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями филиала ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» ей был причинен моральный вред, т.к. она переживала нравственные страдания в связи с грубым нарушением норм действующего законодательства, и в связи с тем, что не дополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе ее жизни и ее семьи.
В связи с чем, истец просит взыскать ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в пользу ФИО4 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме7075 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Представитель ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, так как, что в соответствии с транспортно- трасологическим исследованием при проведении исследования установлено, что все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Камаз 55212 регистрационный знак <данные изъяты>. февраля 2010 г. около 22 часов при обстоятельствах, описанных в представленных материалах.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика второй участник ДТП Павлов С.П. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца Чепурченко М.Н., действующего на основании доверенности, заслушав свидетеля инспектора ФИО7, который непосредственно выезжал на место ДТП, тзучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 04.02.2010 года в «22» час. «00» мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного на основании обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в филиале ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» ФИО2, на перекрестке неравнозначных дорог уд. Пионерской и пер. Коммунистический в г. Волгодонске Ростовской области, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного на основании обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО4 под управлением водителя ФИО3 приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение.
В результате ДТП транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило механические повреждения.
Согласно экспертному заключению №733 от 15 февраля 2010 года об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП выполненного ООО «Центр независимой экспертизы», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 193 253.72 рубля.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при наступлении страхового случая страховщик в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязан возместить потерпевшему причиненный вред в пределах страховой суммы - 120 000,00 руб. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).
Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. При этом при наличии вины обоих владельцев источников повышенной опасности, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них.
Доводы представителя ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о том, что в соответствии с транспортно- трасологическим исследованием при проведении исследования установлено, что все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля Нисан Кашкай государственный регистрационный знак <данные изъяты> не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Камаз 55212 регистрационный знак <данные изъяты> февраля 2010 г. около 22 часов при обстоятельствах, описанных в представленных материалах, суд не принимает во внимание, так как допрошенный свидетель ФИО7, непосредственно выезжавший на место ДТП, подтвердил, что механические повреждения автомашины указаны в Справке о дорожно-транспортном происшествии.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о выплате страховой суммы с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 70 ППРФ от 7.05.2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с момента получения.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.Ответа от ответчика до настоящего времени ФИО10 не получила. Факт обращения в <данные изъяты> 15.04.2010 г. подтверждается.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворении.
120 000 (сумма основного долга) * 7,75% (размер ставки рефинансирования) /364 (дней в году) * 283 (количество дней с 15 марта 2010 г. пользования чужими денежными средствами) =7075 рублей.
Не подлежит удовлетворению требование о взыскание компенсации морального вреда, так как ст.151 ГК РФ не предусматривает взыскание морального вреда по данным правоотношением.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с филиала Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» г. Ростов- на -Дону в пользу ФИО4 возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7075 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 000 рублей. Всего 137075 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.