Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Бердниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Н.Г. к ЗАО Инженерный центр «Грант» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко Н.Г. обратился в суд с иском к ЗАО Инженерный центр «Грант» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что он работает в ЗАО Инженерный центр «Грант» наемным работником, плотником 4 разряда с 2008 года, с 2010 года плотником на ремонтно-транспортном участке.
10 июня 2010 года в 8.50 он находился на своем рабочем месте.
10.06.2010г. начальник участка Беспалов О.А. дал задание на планерке продолжить ремонт кровли иконописной мастерской. Зная, что после обрезки веток на кровле склада остался мусор, необходимо было подмести кровлю, он взял веник и поднялся по деревянной лестнице на крышу иконописной мастерской и пошел на кровлю склада. Спускаясь по уложенному деревянному трапу он неожиданно потерял равновесие и упал с высоты около 3-х метров на бетонные плиты.
Таким образом, несчастный случай произошел при переходе по деревянному настилу (трапу) уложенном с крыши иконописной мастерской на кровлю склада иконописной мастерской. Поручни и поперечные планки для ног на трапе отсутствовали, трап не был закреплен.
Вызвали скорую помощь. Он был госпитализирован в МУЗ «ГБСМП» г. Волгодонска.
Согласно медицинскому заключению от 11.06.2010г. им была получена травма: открытый многооскольчатый перелом внутрисуставной дистального эпиметафиза левой плечевой кости со смещением, закрытая травма, ушиб грудной клетки.
Согласно п. 9 акта о несчастном случае на производстве № 10 - причина несчастного случая: неудовлетворительная организация работ.
В период с 10.06.2010г. по 9.07.2010г. он находился на стационарном лечении в травм, отделении МУЗ «ГБСМП» с диагнозом: открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза левой плечевой кости со смещением, ушиб грудной клетки. 10.06.2010г. - наложено скелетное вытяжение. На время стационарного лечения нуждался в постороннем уходе. В будущем ему необходимо и рекомендовано санаторно-курортное лечение.
В период с 10.07.2010г. по настоящее время он находится на амбулаторном лечении в МУЗ «ГБСМП». Его лечение не окончено. Он никогда уже не будет трудоспособен, не смогет больше трудиться. Рука его не будет теперь разгибаться и сгибаться, рука находится сейчас в одном положении. Он пенсионер. И работал в ЗАО Инженерный центр «Грант» - это был мой дополнительный доход. Сейчас у он единственным доходом будет только пенсия.
После несчастного случая он потерял сон, у него бессонница; головные боли, физическая боль в области руки и т.д. Компенсацию морального вреда оценивает в 100 000 рублей.
В результате несчастного случая ему причинен материальный ущерб, который
складывается из следующего:
- Посторонний уход, период с 10.06.2010г. по 9.07.2010г. - 5 196 руб. (60 % от 2-х МРОТ (МРОТ-4 330руб.)).
В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО Инженерный центр «Грант» в его пользу сумму материального ущерба в размере 5 196 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за услуги адвоката, судебные расходы по делу.
Представитель ответчика Донец А.Ф., действующий на основании доверенности, требования не признал, указав, что требования Карпенко Н.Г незаконные и необоснованными, в связи с чем, они подлежат отклонению в полном объеме.
Выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Так свои исковые требования Карпенко Н.Г. основывает на факте получения повреждения здоровья, в результате несчастного случая на производстве, во время исполнения им трудовых обязанностей в ЗАО ИЦ «Грант».
Однако истец не учитывает то обстоятельство, что возникшие между ним и работодателем отношения при наступлении обстоятельств, указанных в его исковом заявлении регулируются Федеральным законом « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Так в статье 8 данного закона указано, что
1. Обеспечение по страхованию осуществляется:
единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;
ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;
3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:
лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;
приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;
посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;
проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, протезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;
медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;
изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и протезов;
2. Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ)
Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию.
ЗАО ИЦ « Грант» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и имеет регистрационный номер страхователя 6118002852. Ответчик свои обязанности по отчислению страховых взносов, в том числе и в отношении истца, на момент произошедшего несчастного случая выполнил полностью. Таким образом, для получения истцом суммы потраченной на посторонний уход, Карпенко Н.Г. необходимо обратиться в установленном законом порядке в органы соцстраха, чего истец не делает по непонятным причинам.
Что качается возмещения морального вреда, на основании действующего законодательства и учитывая положения Постановления от 26.01.2010 г. №1 Пленума Верховного « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, компенсация морального вреда причиненного в связи с несчастным случаем на производстве возмещается при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.»
Исходя из представленных истцом документов, повреждения которые он получил, не связаны с деятельностью источника повышенной опасности, повреждения он получил будучи в нетрезвом состоянии, при проявлении самим истцом грубой неосторожности, так как действовал он во время выполнения работ по собственной инициативе, без соблюдения правил по охране труда, которым обучался при приеме на работу.
В ст. 18 Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года №1 указано, что «по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).»
Подобное положение существует и в Федеральном законе « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», где сказано, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
ЗАО ИЦ « Грант» не является причинителем вреда Карпенко Н.Г, а поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Карпенко Н.Г. отказать.