Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Семеновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаров А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Г.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области, указав, что 13.05.2010г. судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела СП УФССП по РО Платонов А.С. принял постановление по исполнительному производству № о назначении должнику Кузнецовой Г.П. нового срока для исполнения исполнительного листа № 2-4328 от 11.01.20Юг., выданного Волгодонским районным судом Ростовской области о запрете передавать нежилое помещение № XV по <адрес> пользование третьим лицам, в котором указано, что требование исполнительного документа не исполнено должником Кузнецовой Г.П„, назначен новый срок исполнения - 17.05.2010г. в 10 час. 00 мин.
Постановление судебного пристава-исполнителя Платонова А.С. от 13.05.2010г. о назначении нового срока исполнения является незаконным, что подтверждается следующим.
30.12.2009г. нежилое помещение № XV по <адрес> было передано ИП Кузнецовой Г.П. в аренду ИП Захарову А.А. по договору аренды № 12 от 30.12.2009г.
11.01.2010г. Волгодонской районный суд Ростовской области принял определение об обеспечении иска Белозеровой А.В. о понуждении Кузнецовой Г.П. к заключению договора купли-продажи нежилого помещения № XV по <адрес> путём наложения ареста на указанное помещение и запрета на его передачу в пользование третьим лицам.
13.05.2010г. СПИ при проверке должником Кузнецовой Г.П. исполнения определения суда от 11.01.2010г. установил, что помещение находится в пользовании Захарова А.А. на основании договора аренды № 12 от 30.12.2009г., в связи с чем, посчитал исполнительный документ суда неисполненным должником и принял постановление от 13.05.2010г. о назначении нового срока исполнения.
Оспариваемое постановление от 13.05.2010г., содержащее вывод о неисполнении должником Кузнецовой Г.П. исполнительного листа районного суда от 11.01.2010г., является необоснованным, поскольку не основано на каких-либо фактических обстоятельствах, подтверждающих указанный вывод.
Фактическими обстоятельствами, подтверждающими, что с момента принятия судом определения от 11.01.2010 г. об обеспечении иска путем наложения запрета на передачу помещения в пользование третьим лицам, должник Кузнецова Г.П. указанный запрет не нарушала.
Поскольку неисполнения требований исполнительного листа от 11.01.2010г. Кузнецова Г.П. не допускала, постановление СПИ от 13.05.2010г. о назначении нового срока исполнения исполнительного листа от 11.01.2010 года принято в нарушение требований ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем,, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП по РО Платонова А.С. от 13.05.2010г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №.
Судебный пристав-исполнитель Платонов А.С. требования не признал, указав, что 26.01.2010 на исполнение поступил исполнительный документ № от 11.01.2010 Волгодонского районного суда о запрете Захаров А.А. передавать нежилое помещение № XV, расположенное по адресу: <адрес>, в пользовании третьим лицам.
26.01.2010 возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 08.02.2010.
04.03.2010 вынесено постановление о запрете совершать сделки в отношении объекта недвижимого имущества, и вручено должнику.
30.04.2010 поступило заявление взыскателя о том, что Кузнецова Г.П. передала помещение в пользование третьим лицам.
13.05.2010 выходом по адресу <адрес> установлено, что в помещении ведет предпринимательскую деятельность ИП Захаров А.А.
13.05.2010 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Исполнительские действия по проверке исполнения решения суда назначены на 17.05.2010. Постановление получено должником 13.05.2010.
14.05.2010 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 500 руб. Постановление получено Кузнецовой Г.П. 25.05.2010.
17.05.2010, 18.05.2010, 27.05.2010 выходом по адресу <адрес> установлено, что в помещении ведет предпринимательскую деятельность ИП Захаров А.А.
24.06.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области (судья Журба О.В.) исполнительное производство приостановлено.
По мнению заявителя, постановление от 13.05.2010 не основано на каких-либо фактических обстоятельствах, подтверждающих неисполнение решения суда. Однако, в постановлении указано, что решение суда не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от 13.05.2010, в котором указано, что в помещении ведет предпринимательскую деятельность ИП Захаров А.А.
Представитель Белозерова А.В. Краснологвинова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Белозерова А.В.в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МИ ФНС №4 по Ростовской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области Конджарян Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 26.01.2010 на исполнение в Волгодонской городской отдел судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области поступил исполнительный документ № от 11.01.2010 Волгодонского районного суда о запрете Кузнецовой Галине Петровне передавать нежилое помещение № XV, расположенное по адресу: <адрес>, в пользовании третьим лицам.
26.01.2010 возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 08.02.2010.
04.03.2010 вынесено постановление о запрете совершать сделки в отношении объекта недвижимого имущества, и вручено должнику.
30.04.2010 поступило заявление взыскателя Белозеровой А.В. о том, что Кузнецова Г.П. передала помещение в пользование третьим лицам.
13.05.2010 выходом по адресу <адрес> установлено, что в помещении ведет предпринимательскую деятельность ИП Захаров А.А.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Исполнительские действия по проверке исполнения решения суда назначены на 17.05.2010. Постановление получено должником 13.05.2010.
17.05.2010, 18.05.2010, 27.05.2010 выходом по адресу <адрес> установлено, что в помещении ведет предпринимательскую деятельность ИП Захаров А.А.
24.06.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области исполнительное производство приостановлено.
В судебном заседании Кузнецова Г.П. заявила о том, что нежилое помещение №ХV по <адрес> она сдала в аренду ИП Захарову А.А. по договору аренды № 12 30 декабря 2009 г. (л.д.5).
Согласно сведений МИ ФНС№4 РФ по Ростовской области Кузнецова Г.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако, по сообщению МИ ФНС №4 России по Ростовской области (л.д.66) с 2009 года отчетность представляется по упрощенной системе налогообложения, по виду предпринимательской деятельности- сдача в аренду имущества. Сведения о дополнительном доходе Кузнецовой Г.П. в инспекции отсутствуют. Срок предъявления отчетности за 2010 г. не позднее 30.04.2011 г.Сведений о получении дохода от Захарова А.А. за 2009 г. не поступало.
Кузнецовой Г.П. в Инспекцию декларации, содержащие сведения о дополнительном доходе (сдаче имущества в аренду) не подавались. Сведения о сдаче в наем недвижимого имущества Кузнецовой Г.П. Инспекция не располагает (л.д.65).
Кроме того, в ходе исполнительских действий, Кузнецова Г.П. ни разу не заявила о том, что заключен договор аренды.
Следовательно, договор аренды 30 декабря 2009 г. не заключался.
Более того, согласно п.1.5 договора аренды, договор аренды заключен на 10 месяцев. 4 декабря 2009 г. Кузнецова Г.П. направляет в адрес Белозеровой А.В. договор купли-продажи нежилого помещения №ХV, расположенного по адресу: г, Волгодонск, <адрес>, в котором в п.1.3 указано, что данный объект ничем не обременен.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, так как Кузнецовой Г.П. не исполнено требование определения Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 января 2010 г., которым на нежилое помещение наложен арест и запрет передавать нежилое помещение в пользовании третьим лицам.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Захаров А.А. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП по Ростовской области Платонова А.С. от 13.05.2010г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.