Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Терентьевой Т.А.
при секретаре Бердниковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «ЖРЭУ-5» о защите права собственника от нарушений не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Мирзоев Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «ЖРЭУ-5» о защите права собственника от нарушений не связанных с лишением владения, указав, что по адресу <адрес> он проживает с 1 апреля 1999 года, то есть с момента приобретения в собственность жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
По границе земельного участка, на котором расположен жилой дом, проходит надземный трубопровод тепловых сетей.
Трубопровод проложен над землей на низких опорах 1,8-2,2 м., тем самым не обеспечивает проезда под ним принадлежащему ему транспорту ( Газель регистрационный знак А 441 НК) во двор его дома.
Он вынужден оставлять свой транспорт на улице, рядом с домом без присмотра. В ночь с 6 на 7 ноября 2007 года у него уже угоняли автомобиль, все по той же причине -стоял на улице без присмотра. 27 февраля 2008 года его автомобиль вскрыли с целью хищения, находившегося в нем имущества.
Считает, что существующий трубопровод, проложен по границе его земельного участка с нарушениями существующего проекта, а также строительных норм и правил РФ - СНиП 41-02-2003 « Тепловые сети», в связи с чем нарушаются его права как собственника, принадлежавшего ему имущества.Он неоднократно обращался в ОАО « ЮГК ТГК-8» в устной форме, а затем в апреле 2008 года в письменной форме с требованием устранить нарушения его права собственности, а именно демонтировать трубопровод, который проходит по границе его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,кв.1., тем самым создать ему условия беспрепятственного пользования своим имуществом, в том числе. домовладением и земельным участком, однако безуспешно. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчиков демонтировать часть надземного трубопровода тепловых сетей, проходящего по границе его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Представитель ООО «Лукойл-Ростовэнерго» иск не признал, указав, что ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» является ненадлежащим ответчиком, как на момент подачи искового заявления истцом, так и на сегодняшний день его рассмотрения, в связи с тем, что данный участок надземного трубопровода является муниципальной собственностью г. Волгодонска.
С 01.01.2010 года Комитетом по управлению имуществом г. Волгодонска был передан участок трубопровода протяженностью 88,5 метров по <адрес> ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» по договору аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Год ввода в эксплуатацию спорного участка 1973.
Данный участок теплотрассы со дня ввода в эксплуатацию обеспечивал и обеспечивает тепловой энергией многоквартирный жилой дом по <адрес> «а».
До 2005 года истец пользовался тепловой энергией с данного участка теплотрассы, и имел договор энергоснабжения с поставщиком услуг.
Истец расторг договор энергоснабжения в связи с переходом на потребление других ресурсов, и демонтировал опору, расположенную у <адрес>, вследствие чего произошло провисание трубопровода теплосети и деформация двух других опор.
При обследовании теплотрассы зафиксировано опущение трубопровода примерно на 0,25 м, что подтверждается Актом осмотра надземного трубопровода тепловых сетей от 01.04.2010, и является нарушением п. 9.5 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», гласящего: «Уклон тепловых сетей независимо от направления движения теплоносителя и способа прокладки должен быть не менее 0, 002.». Кроме того, нарушен пункт 2.4.7. ПБ 10-573-03 «Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды", гласящий: «Горизонтальные участки трубопровода должны иметь уклон не менее 0,004; для трубопроводов тепловых сетей допускается уклон не менее 0,002».
Демонтаж опоры теплотрассы со стороны истца выполнен не законно, что привело к нарушению монтажной схемы теплотрассы, провисанию трубопроводов, нарушению его уклона и деформации двух других опор.
Предметом исковых требований является понуждение соответчиков произвести демонтаж части надземного трубопровода тепловых сетей, проходящего по границе земельного участка истца по адресу: <адрес> и взыскание морального вреда в сумме 300 000,0 рублей.
В предмет доказывания по негаторному иску (требование об устранении нарушений права) входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения; наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом. Это следует из содержания статьи 304 ГК РФ.
В связи с тем, что ни по одному из указанных обстоятельств истцом доказательств не представлено, в данному случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» вообще не может являться ответчиком по настоящему делу в связи с тем, что не имеет тепловых сетей, присоединенных непосредственно к теплопотребляющим установкам истца. Согласно имеющимся техническим и правоустанавлива ющим документам, участок надземного трубопровода тепловых сетей, демонтаж которого явля ется предметом исковых требований, является муниципальной собственностью г.Волгодонска.
Представитель ЖРЭУ-5» требования не признал. Указав, что данный трубопровод тепловых сетей не является его собственностью.
Представители Администрации г. Волгодонска и Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска просили в удовлетворении требований отказать, указав, что истец не является собственником земельного участка, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют.
Выслушав пояснения сторон, пояснения специалистов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Мирзоев Р.А. проживает по адресу: <адрес> 1 апреля 1999 года, то есть с момента приобретения в собственность жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
Истец просит обязать ответчиков демонтировать трубопровод, который проходит по границе его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,кв.1., тем самым создать ему условия беспрепятственного пользования своим имуществом, в том числе. домовладением и земельным участком.
В предмет доказывания по негаторному иску (требование об устранении нарушений права) входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения; наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом. Это следует из содержания статьи 304 ГК РФ.
Судом установлено, что на земельный участок у истца нет правоустанавливающих документо. Он не является собственником земельного участка.
В связи с тем, что ни по одному из указанных обстоятельств истцом доказательств не представлено, в данному случае отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, при обследовании теплотрассы зафиксировано опущение трубопровода примерно на 0,25 м, что подтверждается Актом осмотра надземного трубопровода тепловых сетей от 01.04.2010, и является нарушением п. 9.5 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», гласящего: «Уклон тепловых сетей независимо от направления движения теплоносителя и способа прокладки должен быть не менее 0, 002.». Кроме того, нарушен пункт 2.4.7. ПБ 10-573-03 «Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды", гласящий: «Горизонтальные участки трубопровода должны иметь уклон не менее 0,004; для трубопроводов тепловых сетей допускается уклон не менее 0,002».
Демонтаж опоры теплотрассы со стороны истца выполнен не законно, что привело к нарушению монтажной схемы теплотрассы, провисанию трубопроводов, нарушению его уклона и деформации двух других опор.
«ЖРЭУ-5» не может быть надлежащим ответчиком, так как он не является собственником трубопровода тепловых сетей.
ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» также не может являться ответчиком по настоящему делу в связи с тем, что не имеет тепловых сетей, присоединенных непосредственно к теплопотребляющим установкам истца. Согласно имеющимся техническим и правоустанавлива ющим документам, участок надземного трубопровода тепловых сетей, демонтаж которого явля ется предметом исковых требований, является муниципальной собственностью г.Волгодонска.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к к ООО «Лукойл-Ростовэнерго», ООО «ЖРЭУ-5» о понуждени ответчиков демонтировать часть надземного трубопровода тепловых сетей, проходящего по границе его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.; взыскании солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней.