дело № 2-200/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
с участием адвоката Донец Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сердюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерного общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Сердюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №3303-503/91 от 21 мая 2008 года, заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и Сердюковым А.В. банк предоставил ему кредит на приобретение автомобиля в сумме 490 000 рублей под 14 % годовых на срок по 13 апреля 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером формы № 50015 от 21 мая 2008 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк 31 августа 2010 года направил заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07 сентября 2010 года. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность заемщика перед банком по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору составила- 464 873,46 рублей - сумма основного долга, 104 145,27 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, 251 942,06 рублей- сумма неустойки, начисленная банком в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, 143 950,49 рублей- сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование кредитом, а всего 964 911,28 рублей.
Сердюков А.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме.
Представитель истца был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, оставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сердюков А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место пребывания его неизвестно. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Донец Л.В.
Донец Л.В. - представитель ответчика Сердюкова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 21 мая 2008 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Сердюковым А.В. был заключен кредитный договор №3303-503/91, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 490 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером формы №50015 от 21 мая 2008г. под 14% годовых на срок по 30 апреля 2013 года.
Согласно п.1.1, 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты в сроки установленные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12-13). Это обязательство Сердюков А.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
В соответствии п.5.3, п.п. 5.3.4 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или оплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, оплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом заемщику.
Истец 31 августа 2010 года направил заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07 сентября 2010 года (л.д. 15). Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, по состоянию на 15 сентября 2010 года задолженность заемщика перед банком по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору составила- 464 873,46 рублей - сумма основного долга, 104 145,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 15 сентября 2010 года неустойка, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата по кредиту составила 251 942,06 рублей, 143 950,49 рублей- сумма неустойки начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца задолженность заемщика перед банком по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору составила: 464 873,46 рублей - сумма основного долга, 104 145,27 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 251 942,06 рублей - сумма неустойки, начисленная банком в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту, 143 950,49 рублей- сумма неустойки начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование кредитом, 12 849,11 рублей -расходы по уплате госпошлины в сумме, а всего 977 760,39 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с Сердюкова А.В.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сердюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сердюкова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» - задолженность по кредитному договору в сумме 964 911,28 рублей;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 12 849,11 рублей,
а всего 977 760,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года.
Судья Е.В. Попова