дело № 2-87/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Семененко С.Н., Фалину О.В., Комарову А.А., Сидорчик И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Семененко С.Н. Фалину О.В., Комарову А.А., Сидорчик И.Н. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №455/13897 от 22 сентября 2008 года, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Семененко С.Н. банк предоставил ему кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на срок по 21 сентября 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером № 01551-2 формы 203 от 22 сентября 2008 года. Кредит был выдан под поручительство физических лиц Фалина О.В., Комарова А.А., Сидорчик И.Н. с которыми заключены договоры поручительства №455/13897 П-1,П-2, П-3 от 22 сентября 2008г. согласно которым, они несут солидарную ответственность. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки от 21 мая 2010 года, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № 455/13897 от 22 сентября 2008 года и договоров поручительства № 455/13897/П-1, П-2, П-3 от 22 сентября 2008 года, Семененко С.Н. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Семененко С.Н. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Зимина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Комаров А.А. - ответчик по делу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен (л.д. 96).
Сидорчик И.Н. и Фалин О.В. - ответчики по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела (л.д. 103, 105), не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Семененко С.Н. - ответчик по делу в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 104). По ходатайству ответчика Семененко С.Н. откладывалось судебное разбирательство 23 декабря 2010г. (л.д. 101). Доказательств уважительности причин неявки суду представлено не было. Суд признает причину неявки Семенченко С.Н. неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом между АК СБ РФ (ОАО) и Семененко С.Н. заключен кредитный договор №455/13897 от 22 сентября 2008 года в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 200 000 рублей под 17 % годовых на срок до 21 сентября 2013 года.
Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора, Семененко С.Н. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Семененко С.Н. надлежащим образом не исполняет, т.е. своевременно не погашает кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителями по кредитному договору №455/13897 от 22 сентября 2008г. являются физические лица Фалин О.В., Комаров А.А., Сидорчик И.Н. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2.2., 2.3 договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, находит, что ответчики Фалин О.В., Комаров А.А., Сидорчик И.Н., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Семененко С.Н., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 09 июля 2010г. составила - 148 147,84 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 138 980 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 301,57 рублей, задолженность по пене 2 329,68 рублей, задолженность по пене по процентам - 1 536,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4 162,96 рублей, а всего - 152 310,80 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семененко С.Н., Фалина О.В., Комарова А.А., Сидорчик И.Н. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 148 147,84 рублей;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 4 162,96 рублей,
а всего 152 310,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2011 года.
Судья Е.В. Попова