отметка об исполнении решения дело № 2-4816/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Криштопа Константину Георгиевичу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Криштопа Константину Георгиевичу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2010 года с 09.30 до 10.30 на основании распоряжения о проведении плановой документарной проверки № 003086 от 13.08.2010г. была проведена проверка на основании представленных документов и материалов в отношении ИП Криштопа К.Г. В ходе проверки установлено, что ИП Криштопа К.Г. при заключении договора купли-продажи изделий, предлагаемого для заключения неопределенному кругу лиц и 4 договоров, заключенных с Коршиковой О.В., Боженовой В.С., Колченко С.А., Лемешкиной И.В. допустил нарушения норм законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно:
- включение п.6.2 в договорах №1-5, в соответствии с которым «В случае нарушения Продавцом срока, предусмотренного п. 4.4. настоящего договора, Продавец выплачивает Заказчику пени в размере 0,3 % от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от этой стоимости» не соответствует ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, в соответствии с которой «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от предварительной оплаты товара...».
Кроме того, вышеперечисленные условия, содержащиеся в договорах №1-5 не соответствуют ст. 16 Закона, в соответствии с которой условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании изложенного истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Криштопа Константина Георгиевича по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия.
Харламова И.А. - представитель истца, действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.
ИП Криштопа К.Г. - ответчик по делу, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в связи с предъявлением иска о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Криштопа Константину Георгиевичу о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей- удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Криштопа Константина Георгиевича по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Криштопа Константина Георгиевича прекратить противоправные действия по включению в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Криштопа Константина Георгиевича в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2010года.
Судья: М.А. Донскова