Дело № 2-34/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тормашева О.Е. и Цуканова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью СК «Росинвест», Гавриловой В.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Тормашев О.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «РОСИВЕСТ», Гавриловой Виктории Ивановне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27 июня 2009г. в 22 часов 00 минут на 1097км 600м автодороги М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака, принадлежащего на праве собственности и под управлением Гавриловой В.И., и автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 под управлением Тормашева О.Е., принадлежащего на праве собственности Цуканову В.М., автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак Е 257 УС- 26 под управлением Прожилова А.В., автомобиля МАЗ 544008, государственный регистрационный знак М 844 НЕ 93 под управлением Булатова Н.Н. В результате ДТП истец Тормашев О.Е. получил телесные повреждения, для чего должен был приобрести медицинский воротник и лекарственные средства на лечение в размере 1 174 рублей.
Виновным в ДТП признана водитель ВАЗ 2109 Гаврилова В.И., что подтверждается справкой МВД № 748 от 27 июня 2009г.
Автомобиль ответчика на момент ДТП имел страховой полис обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный в ООО СК «РОСИНВЕСТ», истец обратился в ООО СК «РОСИНВЕСТ», представил все необходимые документы, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Истец самостоятельно заключил договор с независимым оценщиком Никифировой Т.Ф., которая составила экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21121, регистрационный номер В 212 СХ 61 в размере 112 834 рублей. Просит взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» стоимость восстановительного ремонта в размере 112 834 рублей, оплату услуг оценщика 3 500 рублей, стоимость телеграмм в адрес ответчика 702,55 рублей, ГСМ в г.Аксай 881,42 рублей. Взыскать с ООО СК «Росинвест» и Гавриловой В.И. судебные издержки в виде суммы госпошлины 3 234,88 рублей, юридические услуги представителя 10 000 рублей затраты на лечение 1 174 рублей. Взыскать с Гавриловой О.И. в пользу Тормашева О.Е. услуги эвакуатора 11 000 рублей, услуги автостоянки по хранению транспортного средства - 5 840 рублей, не произведенную выплату суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 28 731 рублей, а именно разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности, а так же понесенные моральные и нравственные страдания.
Определением Волгодонского районного суда в качестве соистца привлечен собственник автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61- Цуканов В.М. в связи с изменением исковых требований.
Ефимова С.А. - представитель истцов Тормашева О.Е. и Цуканова В.М. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Цуканова В.М. в счет возмещения материального ущерба в пределах страховой выплаты, стоимость восстановительного ремонта в размере 112 834 рублей с учетом износа, взыскать с СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Тормашева О.Е. судебные издержки в виде суммы госпошлины 3 234,88 рублей, юридические услуги представителя 10 000 рублей, затраты на лечение 1 174 рублей, оплату услуг оценщика 3500 рублей, стоимость телеграмм в адрес ответчиков 702,55 рублей, ГСМ в г.Аксай 881,42 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1400 рублей. Взыскать с Гавриловой В.И. в пользу Тормашева О.Е. услуги автостоянки по хранению транспортного средства - 5 840 рублей, услуги эвакуатора 11 000 рублей и не произведенную выплату суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 28 731 рублей а именно разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности, а так же возмещение вреда за понесенные моральные и нравственные страдания (л.д. 150).
Гаврилова В.И. - ответчик по делу, в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место пребывания её неизвестно. Суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Лисичкиной Л.В.
Лисичкина Л.В. - представитель ответчика Гавриловой В.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Представитель ответчика ООО СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился,был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
27 июня 2009г. в 22 часов 00 минут на 1097км 600м автодороги М-4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака принадлежащего на праве собственности и под управлением Гавриловой В.И., и автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 под управлением Тормашева О.Е., принадлежащего на праве собственности Цуканову В.М., автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак Е 257 УС- 26 под управлением Прожилова А.В., автомобиля МАЗ 544008, государственный регистрационный знак М 844 НЕ 93 под управлением Булатова Н.Н. В результате ДТП истец Тормашев О.Е. получил телесные повреждения, для чего должен был приобрести медицинский воротник и лекарственные средства на лечение в размере 1 174 рублей.
Гаврилова В.И. управляя автомобилем ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака двигалась в сторону г.Краснодара по левой полосе, не выбрала безопасную скорость движения, потеряв контроль над управлением автомобиля не справилась с управлением, выехала на встречную полосу дорожного движения, где допустила столкновение с прицепом в составе с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак Е 257 УС- 26 под управлением Прожилова А.В. движущегося по правой полосе в сторону г.Ростова-на-Дону, после чего автомобиль ВАЗ 2109 без государственного регистрационного знака продолжая движение по инерции допустил столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 под управлением Тормашева О.Е., движущегося по правой полосе в сторону г.Ростова-на-Дону, после чего автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 развернуло, отбросило назад и произошло столкновение с автомобилем МАЗ 544008, государственный регистрационный знак М 844 НЕ 93 под управлением Булатова Н.Н., который двигался по правой стороне в сторону г.Ростова-на-Дону.
В результате столкновения автомобилю ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 причинены механические повреждения.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ возмещается вред в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.
Рассматривая требования Тормашева О.Е. к ООО СК «Росинвест», Гавриловой В.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд руководствовался следующим.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением о наложении административного штрафа в отношении Гавриловой В.И. (л.д.1 административного материала по факту ДТП с участием водителей Гавриловой В.И., Прожилова А.В., Тормашева О.Е., Булатова Н.Н. ), объяснениями участника ДТП Гавриловой В.И., Булатова Н.Н., Прожилова А.В., Тормашева О.Е.
Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, содержащие данные о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, автомобиля ВАЗ 2109 принадлежащего на праве собственности и под управлением Гавриловой В.И. и автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 под управлением Тормашева О.Е., принадлежащего на праве собственности Цуканову В.М., автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак Е 257 УС- 26 под управлением Прожилова А.В., автомобиля МАЗ 544008, государственный регистрационный знак М 844 НЕ 93 под управлением Булатова Н.Н. имело место 27 июня 2010 года при обстоятельствах указанных истцом.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Именно нарушение ответчиком Гавриловой В.И. указанного пункта Правил дорожного движения РФ является необходимым и достаточным условием произошедшего дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и последствиями в виде материального вреда причиненного автомобилю ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 принадлежащего на праве собственности Цуканову В.М. под управлением Тормашева О.Е. - истца по делу.
Согласно пункту 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно экспертному заключению об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 от 19,23 ноября 2009 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 834 рублей, без учета износа 141 565 рублей (л.д. 16).
Цукановым В.М. предъявлены требования к ООО СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 112 834 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Тормашевым О.Е. предъявлены требования к ООО СК «РОСИНВЕСТ»судебные издержки в виде суммы госпошлины 3 234,88 рублей, юридические услуги представителя 10 000 рублей, затраты на лечение 1 174 рублей, оплату услуг оценщика 3500 рублей, стоимость телеграмм в адрес ответчиков 702,55 рублей, ГСМ в г.Аксай 881,42 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1400 рублей.
Рассматривая требования к ООО СК «РОСИНВЕСТ», суд руководствовался следующим.
Согласно ст. 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Гражданская ответственность Говриловой В.И. - собственника автомобиля ВАЗ 2109
без государственного регистрационного знака и ответчика по делу застрахована в страховой компании ООО СК «РОСИНВЕСТ».
Страховой случай имел место 27 июня 2009 года в период действия срока страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства - Гавриловой В.И., в связи с чем у страховщика ООО СК «РОСИНВЕСТ» - ответчика по делу возникла обязанность по возмещению материального вреда истцам, причиненного в результате ДТП имевшего место 27 июня 2009 года.
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 суд принимает во внимание экспертное заключение об определении восстановительной стоимости ремонта автомобиля ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 от 19, 23 ноября 2009 года (л.д.11-25).
Указанное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» объектом оценки являлся автомобиль ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61. Расчет величины расходов по ремонту (восстановлению) транспортного средства проводится в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению независимой экспертизы транспортного средства при ОСАГО» № 001 МР/CЭ, Москва 2005 год.
При оценке стоимости исследуемого объекта в качестве основного был принят затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа. Основным фактором физического износа, оказывающим воздействие на относительную остаточную стоимость транспортного средства, является возраст и пробег с начала эксплуатации.
Согласно указанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 112 834 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу истца Цуканова В.М.
Рассматривая требования истца Тормашева О.Е. о взыскании с ООО СК «РОСИНВЕСТ»затраты на лечение 1 174 рублей, оплату услуг оценщика 3500 рублей, стоимость телеграмм в адрес ответчиков 702,55 рублей, ГСМ в г.Аксай 881,42 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1400 рублей, суд руководствовался следующим.
Как установлено судом Тормашев О.Е. в дорожно-транспортном происшествии получил телесные повреждения в виде постравматического миозита мышц шеи (л.д. 30, 82).
Расходы Тормашева О.Е. по затратам на лечение от полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений подтверждаются товарными чеками на сумму 1 174 рубля и проведение судебно-медицинской экспертизы квитанцией об оплате на сумму 1400 рублей (л.д. 10, 82а).
Расходы Тормашева О.Е. на оплату услуг оценщика подтверждаются квитанцией об оплате 3 500 рублей.
Расходы по оплате телеграмм в адрес ответчиков для участия в осмотре транспортного средства ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак В 212 СХ 61 702,55 рублей, и транспортные расходы ГСМ в г. Аксай 881,42 рублей подтверждаются квитанциями об оплате.
Указанные расходы подлежат взысканию с ООО СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Тормашева О.Е.
Рассматривая требования истца Тормашева О.Е. о взыскании в его пользу с Гавриловой В.И. разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 23 141 рублей, суд руководствовался следующим.
Согласно подпункту «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании в его пользу разницы стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 23 141 рублей с Гавриловой В.И. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования о взыскании с Гавриловой В.И. в пользу Тормашева О.Е. услуги автостоянки по хранению транспортного средства - 5 840 рублей, услуги эвакуатора 11 000 рублей суд находит что указанные расходы подлежат удовлетворению, так как являются убытками истца связанными с дорожно-транспортным происшествием.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с Гавриловой В.И. компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд руководствовался следующим.
Как установлено судом истцу в дорожно-транспортном происшествии причинены телесные повреждения посттравматический миозит мышц шеи.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При установленных судом обстоятельствах суд находит возможным взыскать в пользу истца Тормашева О.Е. компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Разрешая вопрос о расходах по оплате услуг представителя, суд руководствовался ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ и полагает возможным взыскать с ООО СК «РОСИНВЕСТ» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и возврат госпошлины 3 234,88 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тормашева О.Е. и Цуканова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью СК «РОСИНВЕСТ», Гавриловой В.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Цуканова В.М. стоимость восстановительного ремонта 112 834 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «РОСИНВЕСТ» в пользу Тормашева О.Е. затраты на лечение 1 174 рублей, оплату услуг оценщика 3500 рублей, стоимость телеграмм в адрес ответчиков 702,55 рублей, ГСМ в г.Аксай 881,42 рублей, расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и возврат госпошлины 3 234,88 рублей а всего 20 892,85 рублей.
Взыскать с Гавриловой В.И. в пользу Тормашева О.Е. компенсацию морального вреда 2 000 рублей, услуги автостоянки по хранению транспортного средства - 5 840 рублей, услуги эвакуатора 11 000 рублей, а всего 18 480 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Тормашеву О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью СК «РОСИНВЕСТ» и Гавриловой В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2011 года.
Судья Е.В. Попова