дело № 2-28/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Внутренних дел по Ростовской области к Бормашову С.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Главное Управление Внутренних дел по Ростовской области (далее ГУВД по Ростовской области) обратилось в суд с иском к Бормашову С.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что 9 июня 1994г. около 19 часов Бормашов С.И. и Яровой А.А. являвшиеся сотрудниками УВД по г. Волгодонску, двигались на служебном автомобиле по автотрассе Волгодонск - ВоАЭС в направлении районного центра с. Дубовское по левому ряду полосы движения, предназначенной для направления движения Волгодонск-ВоАЭС. В правом ряду в попутном направлении двигался автомобиль Москвич-412. Водитель автомобиля Москвич - 412, объезжая выбоины на дороге, совершил маневр перестроения в левый ряд, по которому двигался Бормашов С.И. управлявший служебным автомобилем. Бормашев С.И. предотвращая столкновение с автомобилем Москвич - 412, снижая скорость перестроился в правый ряд, и не справившись с управлением из-за плохого состояния дорожного покрытия допустил наезд на дорожное ограждение проезжей части. В результате наезда на дорожное ограждение проезжей части пассажиру автомобиля Москвич-412, находившемуся на переднем пассажирском сиденье Яровому А.А. причинена травматическая ампутация правой голени.
Решением Волгодонского городского суда от 25 июля 2007г. по гражданскому делу по иску Ярового А.А. к ГУВД по Ростовской области с ГУВД по Ростовской области в пользу Ярового А.А. взыскана единовременная задолженность в возмещение вреда здоровью за период времени с 27 апреля 2003г. по 27 апреля 2006г., начиная с 27 апреля 2006г. ежемесячные платежи в размере 4 316, 41 рубль и 50 000 рублей - компенсация морального вреда.
Во исполнение решения Волгодонского городского суда от 25 июля 2007г. ГУВД по Ростовской области в пользу Ярового А.А. выплачена денежная сумма в размере 363 153, 96 рублей и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Просит взыскать с Бормашева С.И. в пользу ГУВД по Ростовской области 413 153,96 рублей.
Киманова О.Г. - представитель ГУВД по Ростовской области, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Бормашов С.И. - ответчик по делу возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что состоял на службе в УВД г. Волгодонска, являлся сотрудником оперативно-розыскного подразделения с июня 1994г. по ноябрь 1998г. 19 июня 1994г. он совместно с Яровым А.А. также являвшимся сотрудником УВД г. Волгодонска в служебное время вели скрытое наблюдение двигаясь на служебном автомобиле ВАЗ 2106 от ул. Энтузиастов в г. Волгодонске в направлении ВоАЭС. Бормашов С.И. управлял автомобилем ВАЗ-2106, Яровой А.А. находился на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль ВАЗ 2106 двигался со скоростью около 60 км/ч. В попутном Бормашову С.И. направлении в правом ряду впереди двигался автомобиль Москвич - 412, Бормашов С.И. двигался в левом ряду, неожиданно автомобиль Москвич-412 начал перестраиваться в левый ряд, в котором двигался Бормашов С.И. Бормашов С.И. предотвращая столкновение с автомобилем Москвич-412 начал снижать скорость и перестраиваться в правый ряд. Справа на проезжей части находились глубокие выбоины, автомобиль потерял управление и его выбросило на металлическое ограждение дороги, выступавшее на проезжую часть. Металлическое ограждение дороги прорезало кузов автомобиля, Яровому А.А. металлическим ограждением дороги отрезало голень правой ноги, после чего Ярового А.А. выбросило из автомобиля на проезжую часть впереди автомобиля. Бормашов С.И. полагает, что в дорожно-транспортном происшествии он не виноват, никаких решений о его виновности не принималось. Виноват в дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля Москвич-412, который создал аварийную ситуацию на дороге. Просит в иске отказать.
Лисичкина Л.В. - представитель ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ответчик действовал в состоянии крайней необходимости, на указанные правоотношения должны распространяться нормы трудового законодательства и Бормашов С.И. должен нести ответственность в пределах среднемесячного заработка.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 3613, дав им оценку, приходит к следующему.
9 июня 1994г. около 19 часов Бормашов С.И. и Яровой А.А. являвшиеся сотрудниками УВД по г. Волгодонску, двигались на служебном автомобиле по автотрассе Волгодонск - ВоАЭС в направлении районного центра с. Дубовское по левому ряду полосы движения, предназначенной для направления движения Волгодонск-ВоАЭС. В правом ряду в попутном направлении двигался автомобиль Москвич-412. Водитель автомобиля Москвич - 412, объезжая выбоины на дороге, совершил маневр перестроения в левый ряд, по которому двигался Бормашов С.И. управлявший служебным автомобилем. Бормашев С.И. предотвращая столкновение с автомобилем Москвич - 412, снижая скорость перестроился в правый ряд, и не справившись с управлением из-за плохого состояния дорожного покрытия допустил наезд на металлическое ограждение дороги. В результате наезда на металлическое ограждение дороги пассажиру автомобиля Москвич-412, находившемуся на переднем пассажирском сиденье Яровому А.А. причинена травматическая ампутация правой голени.
Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждаются:
- пояснениями ответчика Бормашова С.И. данными им в судебном заседании из которых следует, что 19 июня 1994г. он совместно с Яровым А.А. также являвшимся сотрудником УВД г. Волгодонска в служебное время вели скрытое наблюдение на служебном автомобиле ВАЗ 2106 от ул. Энтузиастов в г. Волгодонске в направлении ВоАЭС. Бормашов С.И. управлял автомобилем ВАЗ-2106, Яровой А.А. находился на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль ВАЗ 2106 двигался со скоростью около 60 км/ч. В попутном Бормашову С.И. направлении в правом ряду впереди двигался автомобиль Москвич - 412, Бормашов С.И. двигался в левом ряду, неожиданно автомобиль Москвич-412 начал перестраиваться в левый ряд, в котором двигался Бормашов С.И. Бормашов С.И. предотвращая столкновение с автомобилем Москвич-412 начал снижать скорость и перестраиваться в правый ряд. Справа на проезжей части находились глубокие выбоины, автомобиль потерял управление и его выбросило на металлическое ограждение дороги, выступавшее на проезжую часть.
- оглашенными в судебном заседании показаниями Буренкова В.В. пояснившего, что 9 июня 994г. он участвовал в оформлении дорожно - транспортного происшествия. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ВАЗ 2106 Бормашовым С.И. (л.д. 119 гражданского дела № 3613).
- выпиской из заключения служебной проверки от 16 июня 1994г. из которой следует, что в 19 часов 9 июня 1994г., в осуществлении оперативных мероприятий в отношении преступной группы лиц, по указанию руководителя оперативной группы, Яровой А.А. и Бормашов С.И. на служебном автомобиле двигались по автотрассе Волгодонск-ВоАЭС в направлении районного центра с. Дубовское. Примерно в 19 часов 15 минут Бормашов С.И. предпринял попытку обогнать автомобиль Москвич-412 серого цвета, двигавшийся в попутном направлении. При совершении маневра водитель автомобиля Москвич-412 стал выполнять неопределенный маневр, виляя по всей проезжей части. С целью предотвращения столкновения Бормашов С.И. резко снизил скорость для перестроения. Из-за плохого состояния дорожного покрытия (многочисленные глубокие выбоины) Бормашов С.И. не справился с управлением, его автомобиль выехал на заросшую травой обочину дороги, где имелось металлическое ограждение высотой 60 см. Двигаясь по обочине, служебный автомобиль совершил сначала касательное столкновение с ограждением, а затем выступающим концом ограждения был «прошит» насквозь вдоль всего правого борта со стороны пассажира, где находился Яровой А.А. В результате столкновения Яровому А.А. была причинена травматическая ампутация правой голени.
- схемой дорожно- транспортного происшествия (л.д. 110 гражданского дела № 3613).
Дорожно-транспортное происшествие 9 июня 1994г. около 19 часов произошло в результате нарушения водителем Бормашовым С.И., управлявшего служебным автомобилем ВАЗ 2106 ПДД РФ, который двигаясь по дороге не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, обеспечивавшую ему полную возможность контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных условий, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждениедороги,чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Именно нарушение ответчиком Бормашовым С.И. указанного пункта Правил дорожного движения РФ является необходимым и достаточным условием произошедшего дорожно-транспортного происшествия и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и последствиями в виде причинения вреда здоровью сотруднику органов внутренних дел Яровому А.А. находившемуся при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, суд находит установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бормашова С.И. - ответчика по делу, управлявшего служебным автомобилем ВАЗ -2106.
Решением Волгодонского городского суда от 25 июля 2007г. по гражданскому делу по иску Ярового А.А. к ГУВД по Ростовской области с ГУВД по Ростовской области в пользу Ярового А.А. с ГУВД по Ростовской области взыскана единовременная задолженность в возмещение вреда здоровью за период времени с 27 апреля 2003г. по 27 апреля 2006г. в размере 155 390,76 рублей, начиная с 27 апреля 2006г. ежемесячные платежи в размере 4 316, 41 рубль и 50 000 рублей - компенсация морального вреда, (л.д. 33-40).
Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 декабря 2007г. оставлено без изменения (л.д. 41-46).
Во исполнение решения Волгодонского городского суда от 25 июля 2007г. ГУВД по Ростовской области в пользу Ярового А.А. выплачена денежная сумма в размере 363 153, 96 рублей - возмещения вреда здоровью и компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-20).
Как установлено судом ответчик по делу Бормашов С.И. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия состоял на службе в УВД г. Волгодонска, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 68) и не оспаривается ответчиком.
Дорожно-транспортное происшествие произошло во время исполнения служебного задания, что также не оспаривается истцом и ответчиком.
Судом установлено, что Яровому А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей был причинен вред здоровью, в связи с чем он был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел (л.д. 113 гражданского дела № 3613).
Решением МСЭ Яровому А.А. в связи с полученной травмой была установлена вторая группа инвалидности (л.д. 7 гражданского дела № 3613).
Доводы представителя ответчика о том, что сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства, регламентирующего материальную ответственность лиц, причинивших вред работодателю при исполнении трудовых обязанностей и Бормашов С.И. должен нести ограниченную материальную ответственность в пределах среднемесячного заработка, судом не принимаются.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 3 статьи 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 N 13-П часть четвертая статьи 29 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 ГК РФ - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы.
Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На ГУВД по Ростовской области возложена обязанность по возмещению вреда здоровью в соответствии с требованиями главы 59 Гражданского кодекса РФ.
Служба сотрудников органов внутренних дел регулируется специальными нормативными актами - Законом РФ «О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что отношения истца и ответчика должны регулироваться Трудовым кодексом РФ, так как во время совершения дорожно-транспортного происшествия Бормашов С.И. находился в трудовых отношениях с истцом, судом не принимаются, так как Яровому А.А. являвшемуся сотрудником органов внутренних дел, находившемуся при исполнении служебных обязанностей был причинен вред здоровью, возмещение которого регулируется не нормами Трудового кодекса РФ, а нормами Гражданского кодекса РФ и специальным Законом РФ «О милиции».
Бормашов С.И. как лицо, причинившее вред здоровью Яровому А.А. при исполнении последним служебных обязанностей, несет ответственность за причиненный им вред Яровому А.А. в соответствии с нормами гражданского законодательства и специального Закона РФ «О милиции» предусматривающих возмещение вреда здоровью сотруднику милиции с последующим взысканием выплаченных сумм с виновных лиц.
При установленных судом обстоятельствах требования ГУВД по Ростовской области о взыскании выплаченных в пользу Ярового А.А. денежных сумм в размере 413 153, 96 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бормашова С.И. в пользуГлавного Управления Внутренних дел по Ростовской области 413 153, 96 рублей.
Взыскать с Бормашова С.И. в федеральный бюджет государственную пошлину 7 331, 53 рубля.
Решение может обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2011 года.
Судья Е.В. Попова