Отметка об исполнении дело № 2-369/11
Решение
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 27.11.2009 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 455/211, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 20% годовых на срок до 26.11.2012 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 28.11.2009 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 30.10.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 168 168,51 рублей.
15.09.2010 г. банк направил заемщику требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 168 168,51 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель Огаркова С.Б. - адвокат В.Г. Сильченко исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Огарков С.Б. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 27.11.2009 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № 455/211, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб. под 20% годовых на срок до 26.11.2012 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 28.11.2009 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 30.10.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 168 168,51 рублей.
Банк направил заемщику требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Пунктом 4.2.5 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании с ответчика Огаркова С.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 168 168,51 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 в сумме 168 168,51 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4563,37 рублей, а всего 172 731,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 31 января 2011 года.
Судья