Отметка об исполнении ______________ дело № 2-324/2011__
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
05.05.2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 03.05.2011г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера №8043 от 05.05.2008г.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 г.
Пономарев И.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 26.11.2010 г. общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 268 062 руб. 01 коп, в данную сумму входит сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 123 089 руб. 61 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 16 694 руб. 52 коп, пеня по просроченным процентам в размере 33 889 руб. 18 коп., пеня по просроченному кредиту в размере 94 388 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 26.11.2010 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008 года составляет 33 889 руб. 18 коп..
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 94 388 руб. 70 коп.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008г. был заключен договор залога поручительства №11080439-1п от 05.05.2008 года, поручителем по которому является ФИО1.
В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 договора поручительства №11080439-1п поручитель вместе с заемщиком несет солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008 года.
В соответствии с подпунктами 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.2.4.1,6.2 кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов и пени.
27.11.2009 г. Банк направил заемщику требование о расторжение кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 268 062 руб. 01 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 102 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» исковые требования поддержала.
Ответчик Пономарев И.И. в судебном заседании исковые требования признал, просит снизить пени.
Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности своей неявки не сообщила, поэтому суд, признав неявку ответчика Коваленко Е.В. в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика Пономарева И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.1 кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 05.05.2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Пономаревым И.И. был заключен кредитный договор №11080439, по которому Банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 250 000 руб. на потребительские нужды со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 03.05.2011г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.
На основании расходного кассового ордера №8043 от 05.05.2008г. деньги были перечислены ответчику Пономареву И.И.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 г., между тем, Пономарев И.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 26.11.2010 г. общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 268 062 руб. 01 коп, в данную сумму входит сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 123 089 руб. 61 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 16 694 руб. 52 коп, пеня по просроченным процентам в размере 33 889 руб. 18 коп., пеня по просроченному кредиту в размере 94 388 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 26.11.2010 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008 года составляет 33 889 руб. 18 коп..
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 26.11.2010 года сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 94 388 руб. 70 коп.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008г. был заключен договор залога поручительства №11080439-1п от 05.05.2008 года, поручителем по которому является ФИО1.
В силу ст.361, п.1 ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 3.1 договора поручительства №11080439-1п поручитель вместе с заемщиком несет солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору №11080439 от 05.05.2008 года.
В соответствии с подпунктами 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.2.4.1,6.2 кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 года образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов и пени.
Банком было направлено заемщику требование о расторжение кредитного договора №11080439 от 05.05.2008 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором.
Пунктом 6.1. кредитного договора установлено право Банка потребовать досрочного расторжения договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.
Суд находит требования истца в этой части подлежащим удовлетворению.
Согласно расчету истца остаток ссудной задолженности по состоянию на 26.11.2010 года составляет 123 089,61 руб., проценты за пользование кредитом - 16 694,52 руб. Суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в этой части.
Требования истца о взыскании, пени за просрочку возврата кредита в сумме 94 388,70 рублей, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 33 889,18 руб., подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.
Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд считает необходимым снизить размер ответственности ответчиков по задолженности (пени), а именно пени за просрочку возврата основной суммы займа с суммы 94 388,70 рублей до 2 100 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами с суммы 33 889,18 рубля до 780 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд находит требования истца обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №11080439 от 05.05.2008., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 142 664 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 053 руб. 28 коп., а всего 146 717,41 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года.
Судья: