РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«25» января 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.В.,
с участием:
представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 - Агапитова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № Б/01-78/999 от 16.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 кФедоровой Кондрашовой О.А. и Кондрашовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Федоровой Р.А. и Кондрошовой О.А., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: задолженность по кредитному договору 455/9420 по состоянию на 16.11.2010 г. в сумме 205 012,24 рублей, в т.ч. остаток просроченной задолженности по основному долгу - 177 835,44 рублей; просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - 20 121, 42 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 5 679, 33 рублей; задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 1 376, 05 рублей; судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5250, 13 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Федоровой Р.А. 11.10.2007 г. был заключен кредитный договор № 455/9420, в соответствии с которым заемщику Федоровой Р.А. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по 10.10.2012 г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Кондрошовой О.А., которая приняла на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение заемщиком своих обязательств. По срочному обязательству № 1 от 11.10.2007 г. Федорова Р.А. обязалась производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п.4.1. и п.4.3. кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполняет; погашение задолженности с февраля 2010 года не производит. Задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на 16.11.2010 г. остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 177 835, 44 руб. В период с 25.11.2009 г. по 15.11.2010 г. начислено процентов за пользование кредитом на сумму 24 608, 54 руб., из них погашено на 16.11.2010 г. - 4487,12 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма 20 121.42 руб. В период с 11.12.2010 г. по 02.09.2010 г. начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п. 4.4. кредитного договора 34 % годовых в сумме 6 107, 92 руб., из них на 16.11.2010 г. погашено - 428, 59 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма 5679, 33 руб. В период с 12.01.2010 г. по 02.09.2010 г. начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом согласно п. 4.4 кредитного договора 34 % годовых в сумме 1460, 34 руб., из них на 16.11.2010 г. погашено 84,29 руб., к досрочному взысканию предъявлена сумма 1376, 05 руб. С 03.09.2010 г. Банком остановлено начисление неустоек по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и телефонограмма, в судебное заседание не явились. Ответчик Федорова Р.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой. Ответчик Кондрашова О.А. не сообщила суду о причинах неявки, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению согласно следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.
Судом установлено, что 11.10.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитором) и Федоровой Р.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 455/9420, в соответствии с которым банк предоставил Федоровой Р.А. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на срок по 10.10.2012 г. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 №03981-7 от 11.10.2007 г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По срочному обязательству № 1 от 11.10.2007 г., а так же согласно пунктам 4.1. 4.3 кредитного договора № 455/9420, Федорова Р.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство ответчик Федорова Р.А. надлежащим образом не исполняет с февраля 2010 года, о чем свидетельствует ведомость фактических операций по кредитному договору № 9420.
В целях обеспечения исполнения обязательств Федоровой Р.А. по кредитному договору 11.10.2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Кондратовой О.А. был заключен договор поручительства № 455/9420/П-1, в соответствии с условиями которого поручитель Кондрашова О.А. взяла на себя обязательство перед кредитором АК СБ РФ (ОАО) другого лица (Федоровой Р.А.) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/9420 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (в размере двукратной процентной ставки - п.4.4 кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям за ненадлежащее исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании ст. 263 ГК РФ, в случае, если основное обязательство не исполнено, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, ответчик Кондрашова О.А., являющаяся поручителем по кредитному договору, обязана нести с ответчиком Федоровой Р.А., являющейся заемщиком, солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору, уплате процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему, что подтверждается требованиями о возврате суммы на имя Кондрашовой О.А. и Федоровой Р.А., почтовыми уведомлениями и списком № 212 заказных писем от 08.09.2010 г.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Федоровой Р.А. по состоянию на 16.11.2010 г. составляет 205 012 рублей 24 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 177 835 рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам - 20 121 рубль 42 копейки, пеня по кредиту - 5 679 рублей 33 копейки, пеня по процентам - 1 376 рублей 05 копеек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5250 рублей 13 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 25201 от 29.11.2010 г.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 кФедоровой Кондрашовой О.А. и Кондрашовой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кондрашовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки о/совхоз № <адрес>, и Кондрашовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Украины, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №: сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 012 (двухсот пяти тысяч двенадцати) рублей 24 (двадцати четырех) копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек, а всего 210 262 (двести десять тысяч двести шестьдесят два) рубля 37 (тридцать семь) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.