РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«31» января 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Бердниковой О.А.,
с участием:
истца Ревякиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной Л.П. к Ревякиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Ревякина Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Ковтуновой Н.П., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 100 000 рублей по договору займа, а так же судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.08.2010 года ответчик по договору займа взяла у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 18.11.2010 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернула, от истца скрывается, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд и понесла дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска. Дополнительно пояснила, что согласно заключенному между сторонами договору займа ответчик приняла на себя обязательство уплатить истцу проценты за предоставление займа (10 % с полной суммы займа ежемесячно). Данные проценты ответчиком были оплачены за три месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года) в сумме 30 00 рублей. Однако, основную сумму долга ответчик своевременно не вернула, и в настоящее время избегает встреч с истцом, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документа, удостоверяющего передачу денег ответчику, истцом представлен договор займа денег от 18.08.2010 года, заключенный между сторонами и удостоверенный нотариусом г.Волгодонска Ростовской области Шевченко М.А.
Данный документ соответствует требованиям ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Согласно условиям указанного договора займа (п.1) 18.08.2010 г. Ревякиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> поляна <адрес>, взяла у Ревякиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком на три месяца, которые Ревякина Л.П. передала в собственность Ковтуновой Н.П., а Ревякиной Л.П. приняла при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность Ковтуновой Н.П. выплачивать Ревякиной Л.П. за предоставление займа 10 % с полной суммы займа ежемесячно.
Согласно п. 3 договора займа платеж по договору в сумме 100 000 рублей и уплата процентов по нему должны быть произведены не позднее 18.11.2010 г.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца и предоставленных ею записей следует, что ответчиком 17.09.2010 г. и 18.11.2010 г. были уплачены проценты, предусмотренные договором займа за три месяца в сумме 30 000 рублей, основной долг в размере 100 000 рублей ответчиком не возвращен.
Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих доказательства, представленные суду истцом.
На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3200 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеками - ордерами от 09.12.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ревякиной Л.П. к Ревякиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Ревякиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> поляна <адрес>, в пользу Ревякиной Л.П.: сумму долга по договору займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.