РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 08 апреля 2006 года она дала в долг ответчику 40 000 рублей с выплатой процентов в размере 10% в месяц ежемесячно сроком до 01 марта 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.
Ответчик Шадрова Н.В. до настоящего времени уклоняется от возврата долга. Истец просит взыскать с ответчика Шадровой Н.В. сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей, проценты за просрочку возврата основной суммы займа за период с 01 апреля 2009 года по настоящее время.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель Шадровой Н.В. - адвокат К.С. Гукасян исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08 апреля 2006 года она дала в долг ответчику 40 000 рублей с выплатой процентов в размере 10% в месяц ежемесячно сроком до 01 марта 2009 года. В указанный срок ответчик долг не вернула.
Ответчик Шадрова Н.В. до настоящего времени уклоняется от возврата долга. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребовании, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Займодавцем Пенской З.Т. предъявлены требования 16.01.2009 года, что подтверждается телеграммой №7299820, отправленной ответчику Шадровой Н.В.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец по договору имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, установленном договором.
Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 140 000 рублей (40 000 руб. х 35 мес. = 140 000 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика Шадровой Н.В.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата основной суммы займа за период с 01 апреля 2009 года по настоящее время в сумме 5 778 рублей.
Данные требования Пенской также являются обоснованными и подтверждаются материалами дела Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ проверен и принят судом.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа от 08.04.2006 года долг в сумме 40 000 руб.,
- проценты в размере 140 000 руб.,
- проценты за просрочку возврата основной суммы займа в сумме 5 778 руб.
- судебные расходы в сумме 5050 руб.;
а всего 190 828 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2011 года.
Судья