РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе: председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Ли Эдуарду Михайловичу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») обратился в суд с настоящим иском к Ли Эдуарду Михайловичу, ФИО1, указав, что согласно договору займа № 162-3В/3-2010 от 24 февраля 2010 года Ли ФИО4 был предоставлен заем на осуществление крупной покупки в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 24.02.2011 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских взносов на ведение уставной деятельности ПО « СБС» согласно договоров.
Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: заклад простого векселя ФЛ№1 на сумму 392 000 рублей, выданный Ли Э.М. - вексельная сумма на момент предъявления иска больше, чем задолженность ответчика, договор поручительства № 162-3В/3-2010/81 от 24.02.2010 года, поручителем по которым является ФИО1.
В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займами, членские целевые взносы и произвести полное их погашение не позднее 24.02.2011 года.
В установленные договором и графиком сроки, ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, в части уплаты процентов за пользование займом и членских взносов.
Сон Л.В., являясь поручителем по договору займа, обязалась отвечать за исполнение Ли Э.М. обязательств перед КПК «СБС» в солидарном порядке.
В связи с тем, что ответчики свои обязательства не выполняют, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 206 630,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 324,27 руб..
Взыскать с ФИО5 членские целевые взносы в сумме 5 797,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ли Э.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Сон Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сон Л.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав ее неявку неуважительной.
Выслушав представителя истца, ответчика Ли Э.М., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащих удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
B соответствии c п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.
B подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа № 162-3В/3-2010 от 24 февраля 2010 года ФИО7 был предоставлен заем на осуществление крупной покупки в сумме 200 000 рублей со сроком погашения 24.02.2011 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом и членских взносов на ведение уставной деятельности ПО « СБС» согласно договоров.
Условием обеспечения обязательств в соответствии с п. 3.1 договора займа являются: заклад простого векселя ФЛ№1 на сумму 392 000 рублей, выданный Ли Э.М. - вексельная сумма на момент предъявления иска больше, чем задолженность ответчика, договор поручительства № 162-3В/3-2010/81 от 24.02.2010 года, поручителем по которым является ФИО1.
В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займами, членские целевые взносы и произвести полное их погашение не позднее 24.02.2011 года.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора займа предусмотрено: уплата процентов за пользование займом, членских взносов, полное погашение займа в установленный договором 24.02.2011 года.
Условием обеспечения обязательств по договорам займа в соответствии c п.3.1. договоров займа является договор поручительства № 162-3В/3-2010/81 от 24.02.2010 г.- поручитель ФИО1.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
B силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
Поскольку в установленные договором и графиком сроки ответчик обязательства по погашению займа исполнил частично, у него образовалась задолженность, о чем он был извещен.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований КПК «Союз банковских служащих» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 206 630,14 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5 324,27 рублей.
Кроме того, следует взыскать с Ли Э.М. членские взносы в сумме 5 797, 26 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО8, ФИО1 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих»:
- основной долг в размере 200 000 руб.,
- проценты за пользование займом - 6 301,37 руб.,
- пени за просрочку оплаты - 328,77 руб.,
- возврат государственной пошлины в сумме 5 324,27 руб.,
а всего 211 954,41 рублей.
Взыскать с ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» задолженность по членским взносам в сумме 5 797,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2011 г.
Судья И.Г. Персидская