отметка об исполнении решения дело № 2-4606/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной Александры Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о защите прав садовода,
УСТАНОВИЛ:
Кораблина А.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Машиностроитель» о защите прав садовода. В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Машиностроитель». 23.06.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий протоколов собраний, конференций уполномоченных садоводства, заседаний правления, ревизионной комиссии с приложением всех актов, бухгалтерских смет расходов, утвержденных на этих заседаниях за период с 01.01.2008г. по 23.06.2010г. Однако, истице отказали в предоставлении запрашиваемых копий документов. Кораблина А.И. считает, что отказ СНТ «Машиностроитель» нарушает ее права и законные интересы как члена садоводческого товарищества. В связи с этим она обратилась в суд с требованием об обязании ответчика выдать надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых истицей документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кораблин И.С., действующий по устному ходатайству Кораблиной А.И., поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что ранее Кораблина А.И. подавала заявление о выдаче копий документов, с которыми, она как член СНТ «Машиностроитель» имеет право знакомиться, однако в ее адрес было направлено письмо, в котором администрация СНТ «Машиностроитель» просит уточнить перечень необходимых документов. Считая действия ответчика незаконными, в части отказа ей предоставления копий документов для ознакомления, она обратилась в суд. В ходе рассмотрения дела в суде, Кораблина А.И. уточнила перечень документов, необходимых для ознакомления и вновь обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий конкретного перечня документов. На дату рассмотрения дела в суде, часть из указанных в повторном заявлении документов были представлены истцу, а часть документов, в разумные сроки ответчик обязался предоставить. Не смотря на указанный факт, представитель истца Кораблин И.С., действующий по устному ходатайству Кораблиной А.И., считает, что ранее незаконно истцу было отказано в предоставлении копий документов, чем нарушены ее права как члена СНТ «Машиностроитель», в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу Кораблиной А.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 600 рублей.
Баландин Н.Н. - представитель ответчика, исковые требования не признал, пояснив, что Краблиной А.И. никогда не отказывали в предоставлении копий документов, в связи с чем ее права как члена СНТ «Машиностроитель», не нарушались. В первоначальном заявлении истец не конкретизировала перечень необходимый ей для ознакомления документов и в ответе ей предложено конкретизировать свое заявление и указать конкретный перечень документов. До момента обращения в суд, Кораблина А.И. не подавала повторное заявление с уточненным перечнем необходимых для ознакомления документов. Такое заявление подано в СНТ «Машиностроитель» истцом 11.11.2010года и истцу в установленные законом сроки, то есть в течении месяца он как председатель правления СНТ «Машиностроитель» обязался предоставить копии указанных документов. Кроме того, на день рассмотрения дела в суде большая часть документов, указанных в повторном заявлении, Кораблиной А.И. выданы.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Согласно ч.3 ст. 27 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Судом установлено, что Краблина А.И. является членом СНТ «Машиностроитель». 23.06.2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий протоколов собраний, конференций уполномоченных садоводства, заседаний правления, ревизионной комиссии с приложением всех актов, бухгалтерских смет расходов, утвержденных на этих заседаниях за период с 01.01.2008г. по 23.06.2010г.
Как следует из искового заявления истице отказали в предоставлении запрашиваемых копий документов.
В качестве доказательства отказа в предоставлении документов, истцом в судебное заседание представлен письменный ответ председателя правления СНТ «Машиностроитель» от 21.07.2010г. Однако, в письменном ответе председателя правления СНТ «Машиностроитель» от 21.07.2010г., не содержится отказ в предоставлении каких-либо документов, а содержится предложение конкретизировать перечень запрашиваемых документов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств отказа СНТ «Машиностроитель» в предоставлении запрашиваемых истицей документов Краблиной А.И., как следствие нарушения ее прав, как члена СНТ «Машиностроитель», истцом в ходе рассмотрения дела, не представлено.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик по повторному запросу предоставил истице большую часть копий всех запрашиваемых документов и не отказывает в предоставлении остального перечня документов в установленные законом месячный срок, который с момента повторного обращения истца к ответчику на день рассмотрения дела не истек, что не оспаривалось представителем истца -Кораблиным И.С., действующим по устному ходатайству Кораблиной А.И. в судебном заседании, и занесено в протокол судебного заседания от 07.12.2010г.
Учитывая тот факт, что в судебном заседании не нашел объективного подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясьст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кораблиной Александры Ивановны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о защите прав садовода, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2010 года.
Судья Донскова М.А.