Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
дело № 2-689/11
03 февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, в составе:
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Деминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волгодонского района в интересах Синьковой В.Ф. к ООО «Виноградное» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Волгодонского района обратился в суд с иском в интересах Синьковой В.Ф. к ООО «Виноградное» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Синькова В.Ф. работала в ООО «Виноградное» в должности бухгалтера расчетного отдела - кассира. Согласно приказу от 11.03.2010 года № 6л Синькова В.Ф. уволена в соответствии со п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации с 11.03.2010 года. Задолженность по заработной плате составляет 11 104 рублей.
В связи с чем прокурор Волгодонского района просит взыскать в пользу Синьковой В.Ф. с ООО «Виноградное»» задолженность по заработной плате в размере 11 104 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Волгодонского района Кравцова Н.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Синькова В.Ф. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что до настоящего времени расчет с ней ответчик не произвел, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя прокурора Волгодонского района, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Синькова В.Ф. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Работала в ООО «Виноградное» в должности бухгалтера расчетного отдела-кассира. После увольнения ответчик расчет не произвел, сумма задолженности по заработной плате составила 11 104 рублей, что подтверждается справкой, выданной ООО «Виноградное».
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 84 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего кодекса.
Суд полагает, что ответчик, не исполняющий своей обязанности по выплате заработной платы истцу, допустил нарушения трудовых прав истца.
Таким образом, анализ всех собранных судом доказательств, свидетельствует о том, что заработная плата истцу не выплачена, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноградное» в пользу Синьковой В.Ф. задолженность по заработной плате в размере 11 104 рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноградное» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2011 года.
Судья В.Ш. Шабанов