отметка об исполнении решения дело 2-3369/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Волгодонск ул.Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя истца Квачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Гозенко Н.В. о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов,
установил:
Городская общественная организация «Волгодонская ассоциация потребителей» (далее по тексту ГОО «ВАП») обратилась в суд с настоящим иском к ИП Гозенко Н.В., указав, что 15.06.2010г. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина «Бытовая химия», подведомственного ответчику, находящегося по адресу: пр.Бульвар Великой Победы, 38 в г.Волгодонске. В ходе проверки были выявлены факты нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», которые отражены в акте №777 от 15.06.2010г. По этим основаниям истец просит суд признать противоправными действия ИП Гозенко Н.В., установленные на момент проверки от 15.06.2010г., зафиксированные в акте №777, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, опубликовать решение суда о нарушениях прав неопределенного круга лиц в печатных СМИ города в течение 10 дней с момента вступления его в силу, взыскать с ответчика в пользу ВАП понесенные затраты за составление искового заявления и за представительство в суде в сумме 2000 рублей.
Представитель истца по доверенности Квачева Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Так как место его пребывания неизвестно, по месту регистрации он не проживает, материалы дела содержат сведения об этом с его последнего места жительства, суд имеет основания для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката ФИО4 в качестве его представителя, который иск не признал.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.06.2010г. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина «Бытовая химия», подведомственного ответчику. Актом №777 от 15.06.2010г. зафиксированы нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно акту на момент проверки в реализации находился товар без информации на русском языке:
майка женская цветная по цене 99 рублей;
футболка женская полосатая по цене 220 рублей;
футболка женская по цене 170 рублей.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.15 Правил продажи отдельных видов товаров информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.
Исследовав доказательства представленные истцом, суд считает доказанными доводы истца о том, что на момент проверки магазина ответчика в реализации находился товар без информации на русском языке: майка женская цветная по цене 99 рублей;футболка женская полосатая по цене 220 рублей;футболка женская по цене 170 рублей.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факты нарушения ответчиком, ИП Гозенко Н.В. Закона РФ «О защите прав потребителей» по реализации товаров без информации на русском языке.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании правонарушителя в соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» довести решение суда в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей.
При определении размера возмещения расходов на услуги представителя судом приняты во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, заявленную сумму в размере 2 000 рублей, которая подтверждена платежным поручением, суд считает завышенной и считает возможным уменьшить ее до разумных пределов, в связи с тем, что данное дело не представляет особой сложности, фактически представителем истца проведена работа лишь по составлению искового заявления и участию в нескольких судебных заседаниях. Представителем истца не оказывались услуги, требующие дополнительных временных затрат, такие как составление запросов, поиск, встреча и опрос свидетелей, истребование доказательств.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Гозенко Н.В. о признании действий ответчика противоправными и прекращении этих действий в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в средствах массовой информации и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя Гозенко Н.В. в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 15.06.2010 года и зафиксированные в акте №777 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, выразившиеся в реализации товаров:
без информации на русском языке:
Майка женская цветная по цене 99 рублей;
Футболка женская полосатая по цене 220 рублей;
Футболка женская по цене 170 рублей.
Обязать Индивидуального предпринимателя Гозенко Н.В. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки 15.06.2010 года и зафиксированные в акте №777 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут.
Обязать Индивидуального предпринимателя Гозенко Н.В. довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда через СМИ в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гозенко Н.В. в пользу Городской общественной организации «Волгодонская ассоциация потребителей» судебные расходы в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гозенко Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья В.А. Мельников