Решение
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1, ООО ОКТБ «Энергомаш» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ОКТБ «Энергомаш» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.04.2007 г. между Банком «Возрождение» и Казаковым Г.А. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №00600002407000255, в соответствии которым истец обязался предоставить ответчику Казакову Г.А. кредит в сумме 300 000 рублей, путем зачисления суммы кредита единовременно на его счет, а ответчик Казаков Г.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.2.6 договора ответчик обязан оплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает истцу на непогашенную в срок сумму задолженности из расчета 30% годовых. В соответствии с п.4.1.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу до 25 числа текущего месяца:
- сумму минимального платежа;
- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы задолженности;
- комиссию в соответствии с условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты;
- суммы операций совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.
В обеспечение исполнения ответчиком был заключен договор поручительства № 023-ПЮЛ от 20.05.2009 г., поручителем по которому является ООО ОКТБ «Энергомаш».
Ответчик свои обязательства не исполняет в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.11.2010 года задолженность Казакова Г.А. составляет 248 745,55 рублей.
Просит взыскать задолженность по договору в сумме 248 745,55, в а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 687,45 руб..
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, уточнив их. Просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5 687,45 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, в материалах имеются уведомления о вручении им повесток лично, об уважительности причин неявки не сообщил, поэтому суд, признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом 25.04.2007 г. между Банком «Возрождение» и Казаковым Г.А. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №00600002407000255, в соответствии которым истец обязался предоставить ответчику Казакову Г.А. кредит в сумме 300 000 рублей, путем зачисления суммы кредита единовременно на его счет, а ответчик Казаков Г.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.2.6 договора ответчик обязан оплачивать истцу проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых от суммы ссудной задолженности. В случае непогашения минимального платежа в платежный период, ответчик уплачивает истцу на непогашенную в срок сумму задолженности из расчета 30% годовых. В соответствии с п.4.1.3 договора ответчик обязался выплачивать истцу до 25 числа текущего месяца:
- сумму минимального платежа;
- проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы задолженности;
- комиссию в соответствии с условиями выпуска кредитных карт и обслуживания счетов кредитной карты;
- суммы операций совершенных ответчиком или третьими лицами в нарушение условий договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.
В обеспечение исполнения ответчиком был заключен договор поручительства № 023-ПЮЛ от 20.05.2009 г., поручителем по которому является ООО ОКТБ «Энергомаш».
Ответчик свои обязательства не исполняет в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.11.2010 года задолженность Казакова Г.А. составляет 248 745,55 рублей.
Просит взыскать задолженность по договору в сумме 248 745,55, в а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 687,45 руб..
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, считает, что ответчик ООО ОКТБ «Энергомаш» - поручитель по кредитному договору №00600002407000255 от 24.04.2007 г., обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по данному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик по договору Казаков Г.А. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
13 декабря 2010 года Казаковым Г.А. задолженность по договору в сумме 248 745,55 погашена.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска составляет 5 687,45 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ООО ОКТБ «Энергомаш» в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) солидарно:
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 687,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 года.
Судья Персидская И.Г.