Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17.02.2011 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папцовой И.М. к Администрации г. Волгодонска, третье лицо нотариус Сердюк А.В. о признании имущества наследственной массой,
У С Т А Н О В И Л:
Папцова И.М., а также ее родной брат Мусин Д.М. обратились в суд первоначально с иском об установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включении *** доли в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства умершего отца истцов Мусина М.А., указав, что Мусину Д.М. и его отцу Мусину М.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МАУ «Департамент строительства и ЖКХ» в лице МУП «Квартира», передана в общую собственность в равных долях квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Мусины своевременно не обратились в Управление росреестра за регистрацией договора, так как Мусин М.А. тяжело болел, а затем ДД.ММ.ГГГГ умер. Учитывая, что Мусин М.А. умер, завершить процедуру приватизации и дальнейшую регистрацию права собственности на указанное жилое помещение не представляется возможным. В настоящее время заведено наследственное дело у нотариуса Сердюк А.В. Истец Мусин Д.М. отказался от наследства. Истец Папцова И.М., дочь умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди, т.е. является единственным наследником после смерти отца. В связи с чем истец Мусин Д.М. в судебном заседании 17.02.2011 года свои исковые требования не поддержал. Истец Папцова И.М. в судебном заседании с учетом уточнений просила суд признать *** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ Мусина М.А..
Представитель Администрации г. Волгодонска Лазарева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Сердюк А.В. в судебное заседание не явился, но был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд представил копию наследственного дела умершего Мусина М.А.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Мусин М.А., Мусин Д.А. и МАУ «Департамент строительства и ЖКХ» в лице МУП «Квартира» заключили договор на передачу жилого помещения собственность, расположенного по адресу: <адрес>, но указанный договор не успели предоставить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в связи с тем, что Мусин М.А. тяжело заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области. В связи с чем право собственности за Мусиными на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в порядке, установленном законом.
Из представленных документов по делу следует, что в настоящее время на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области записи о регистрации прав на объект недвижимости, ограничения, обременения отсутствуют. Истец Папцова И.М. является единственным наследником по закону умершего.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года №8 «... если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу
необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может
служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если
наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого
помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был
лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в
которой ему не могло быть отказано» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 06.02.2007 N 6).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Признать *** долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, наследственным имуществом умершего ДД.ММ.ГГГГ Мусина М.А..
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 17.02.2011 года.
Федеральный судья Стадникова Н.В.