РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой В.А.,
с участием:
истца Дмитриевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Н. к Козько С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Козько С.Н., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 200 000 рублей и проценты в размере 40 000 рублей по договору займа, а так же судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 600 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.11.2008 года ответчик по нотариально удостоверенному договору займа взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до 25.11.2010 года и уплатить за предоставление займа 10 % годовых от суммы займа. В указанный срок и до настоящего времени добровольно ответчик долг не вернул, свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд, понесла дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует его расписка, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц; изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документа, подтверждающего передачу денег ответчику, истцом представлен договор займа от 25.11.2008 года, заключенный между Дмитриева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как займодавцем, и Козько С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как заемщиком.
Данный документ соответствует требованиям ст. ст. 161, 808 ГК РФ, удостоверен нотариусом г. Волгодонска Ростовской области ФИО4
Согласно условиям указанного договора (п.1) займодавец передала до подписания договора заемщику в собственность деньги в сумме 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить их в обусловленный срок.
Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу за предоставление займа 10 % годовых с полной суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из пояснений истца следует, что ответчик по настоящее время отказывается вернуть всю сумму долга и предусмотренные договором займа проценты, которые за два года (период времени с 25.11.2008 года по 25.11.2010 года) составили 40 000 рублей.
Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих доказательства, представленные суду истцом.
На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей и процентов по договору займа в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению. Срок возврата ответчиком суммы займа и процентов истек 25.11.2010 г. Проценты за период времени с 25.11.2008г. по 25.11.2010г. истцом рассчитаны верно.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 600 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается чеком - ордером от 15.12.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дмитриева С.Н. к Козько С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Козько С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Дмитриева С.Н.: сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей, а всего 245 600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 15.02.2011 года.
Судья: подпись