РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«16» февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой В.А.,
с участием:
истца Змеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеева М.А. к Ефремов В.К. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец Змеева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ефремову В.К., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 100 000 рублей и проценты в размере 330 000 рублей по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 24.02.2008 г. между ней и ответчиком Ефремовым В.К. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 24.02.2009 г. По условиям договора ответчик обязался вернуть долг в установленный срок и уплатить за пользование займом 10 % от суммы займа ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. В указанный срок и до настоящего времени добровольно ответчик долг не вернул, свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска. Дополнительно пояснила, что деньги передала ответчику в три этапа, в декабре 2007 года два раза по 30 000 рублей и в январе 2008 года - 40 000 рублей, после чего был составлен договор займа на общую сумму 100 000 рублей и ответчиком написана расписка о получении им указанной суммы денег. За период до 24.02.2008 г. ответчик уплатил ей проценты за пользование полученными от нее в долг деньгами. После заключения договора займа на сумму 100 000 рублей, за период с 24.02.2008 г. по 24.11.2010 г. (т.е. за 33 месяца), предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 330 000 рублей ответчик не оплатил, основную сумму долга не вернул.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует телефонограмма, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст.ст. 807-811 ГК РФ.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документов подтверждающих передачу денег ответчику, истцом представлены: договор займа от 24.02.2008 года, заключенный между сторонами, а так же расписка в получении суммы займа, согласно которой Ефремов В.К. получил по договору займа от 24.02.2008 г. денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Данные документы соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808 ГК РФ.
Согласно условиям указанного договора (п.1) займодавец, в качестве которого выступила Змеева М.А., передает заемщику Ефремову В.К. в собственность деньги в сумме 100 000 рублей сроком до 24.02.2009 г., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на нее. Пунктом 3 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, равными суммами до дня возврата суммы займа, выплачивать займодавцу за пользование займом 10 % на сумму займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из показаний истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и полностью подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, следует, что ответчик по настоящее время в добровольном порядке не вернул всю сумму долга в размере 100 000 рублей и предусмотренные договором займа проценты, которые за 33 месяца (период времени с 24.02.2009 года по 24.11.2010 года) составили 330 000 рублей (100 000*10%*33).
Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих доказательства, представленные суду истцом.
На основании вышеприведенных законоположений применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа в размере 330 000 рублей подлежат удовлетворению. Срок возврата ответчиком суммы займа и процентов истек 24.02.2009 г. Проценты за указанный истцом период, рассчитаны верно.
Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом 2 группы, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Змеева М.А. к Ефремов В.К. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ефремов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Змеева М.А. сумму долга по договору займа от 24.02.2008 г. в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты по договору займа от 24.02.2008 г. в размере 330 000 (трехсот тридцати тысяч) рублей, а всего 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Ефремов В.К. в доход государства государственную пошлину в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2011 года.
Судья: подпись