РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Побегайленко И.В., Побегайленко М.В., Побегайленко О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России ( ранее Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)) в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Побегайленко И.В., Побегайленко М.В., Побегайленко О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом в лице Волгодонского отделения № 7931 и Побегайленко И.В., 25.09.2009 г. был заключен кредитный договор № 455/99 сумму 75 000 руб. под 19% годовых со сроком погашения до 24.09.2014 г.. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Побегайленко М.В. и Побегайленко О.И., которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств. Побегайленко И.В. обязанность по погашению кредита с февраля 2010 г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность по кредиту и процентам вынесена на счет просроченных ссуд. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.09.2009 г. по состоянию на 08.09.2010 г. в сумме 76577,28 руб., из которых: остаток просроченной ссудной задолженности - 69249,44 руб., просроченная задолженность по процентам - 6211,25 руб., задолженность по пене - 1116,59 руб.. А также, расходы по оплате госпошлины в размере 2497,31 руб.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № Б/01-78/1000 от 16.11.2010 г. поддержала исковые требования.
Ответчик Побегайленко М.В. и Побегайленко О.И., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Побегайленко И.В. исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Побегайленко И.В. был заключен кредитный договор №455/99 от 25.09.2009 г., в соответствии с условиями которого, истец предоставил Побегайленко И.В. кредит на неотложные нужды в сумме 75 000 руб. под 19 % годовых на срок до 24.09.2014 г. (л.д. 25-27). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером формы 203 -а от 25.09.2009 г. (л.д. 14).
Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Побегайленко И.В. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Побегайленко И.В. надлежащим образом не исполняет с 10.02.2010 г., что следует из истории лицевого счета.
Пунктом 4.4 кредитного договора от 25.09.2009 г. предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, пени и процентов обоснованны.
Как следует из представленных истцом доказательств, в целях обеспечения исполнения обязательств Побегайленко И.В. 25.09.2009 г. между Сбербанком и Побегайленко М.В., Побегайленко О.И. были заключены договора поручительства № 455/99/П-1, № 455/99/П-2 (л.д.28,29). В соответствии с условиями договоров поручители Побегайленко М.В. и Побегайленко О.И. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Побегайленко М.В. и Побегайленко О.И. - поручители по кредитному договору от 25.09.2009 г., так же обязаны нести солидарную ответственность по досрочной уплате суммы задолженности по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик Побегайленко И.В., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При этом, учитывается, что истец обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 15-19).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Побегайленко И.В. по состоянию на 08.09.2010 г. составляет 76577 руб. 28 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 69249 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 6211 руб. 25 коп., задолженность по пене по кредиту - 1116 руб. 59 коп.. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2497 руб. 31 коп. (л.д. 2). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.88-100 ГПК РФ.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с 01.11.2010 г., изменилось наименование истца на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Побегайленко И.В., Побегайленко М.В., Побегайленко О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Побегайленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Побегайленко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Побегайленко О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № 455/99 от 25.09.2009 г. по состоянию на 8 сентября 2010 г., в сумме 76577 руб. 28 коп., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 69249 руб. 44 коп.,
- задолженность по просроченным процентам в размере 6211 руб. 25 коп.,
- задолженность по пене по кредиту - 1116 руб. 59 коп.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 2497 руб. 31 коп., а всего 79074 (семьдесят девять тысяч семьдесят четыре рубля) 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.