РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка «Центр-инвест» к Литуев О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Литуеву О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав следующее.
23.07.2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Литуевым О.Н. был заключен кредитный договор №11080690, по которому банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 260 000 руб. для приобретение автомобиля со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 19.07.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,65% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №80690 от 23.07.2008 г.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 г.
Литуев О.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 21.09.2010 г. общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 376 015 руб. 16 коп, в данную сумму входит сумма текущей задолженности по кредитному договору в размере 179 502 руб. 73 коп., сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 29 254 руб. 30 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 26 268 руб. 16 коп..
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 21.09.2010 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11080690 от 23.07.2008 года составляет 31 856 руб. 56 коп..
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 23.09.2010 года сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 37 133 руб. 41 коп..
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11080690 от 23.07.2008 г. был заключен договор залога автотранспорта №11080690-1З от 23.07.2008 года между Литуевым О.Н. и ОАО КБ «Центр-Инвест».
В силу ст.337 ГК РФ, п.п. 1.2,2.3.4 договора залога автотранспорта №11080690-1З от 23.07.2008 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В соответствии с подпунктами 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.2.4.1,6.2 кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов и пени.
15.07.2009 г. банк направил заемщику требование о расторжение кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 376 015 руб. 16 коп, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 960 руб. 15 коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» исковые требования поддержала, уточнив их, просит расторгнуть кредитный договор №1180690 от 23.07.2008 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Литуевым О.Н., взыскать с Литуева О.Н. задолженность по кредитному договору в размере 370 542,79 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно: автомобиль марки LADA 21120, тип легковой, 2008 года выпуска, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серия 63 МР №363324.
Ответчик Литуев О.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить пени.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.4.1 кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 23.07.2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Литуевым О.Н. был заключен кредитный договор №11080690, по которому банк предоставил ему стандартный кредит в сумме 260 000 руб. для приобретение автомобиля со сроком возврата в соответствии с графиком исполнения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 19.07.2013 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,65% годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения №80690 от 23.07.2008 г.. В соответствии п.1.4 возврат кредита производится согласно графику исполнения срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 г.
Литуев О.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 21.09.2010 г. общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 376 015 руб. 16 коп, в данную сумму входит сумма текущей задолженности по кредитному договору в размере 179 502 руб. 73 коп., сумма просроченной задолженности по кредитному договору в размере 29 254 руб. 30 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 26 268 руб. 16 коп..
В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На 21.09.2010 года сумма задолженности заемщика по пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору №11080690 от 23.07.2008 года составляет 31 856 руб. 56 коп..
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На 23.09.2010 года сумма задолженности заемщика по пени по просроченному кредиту составляет 37 133 руб. 41 коп..
В силу ст.337 ГК РФ, п.п. 1.2,2.3.4 договора залога автотранспорта №11080690-1З от 23.07.2008 года предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.
В соответствии с подпунктами 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.2.4.1,6.2 кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 года образование просроченной задолженности по кредиту, образование просроченной задолженности за обслуживание ссудного счета, неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, платы за обслуживание ссудного счета, начисленных процентов и пени.
15.07.2009 г. банк направил заемщику требование о расторжение кредитного договора №11080690 от 23.07.2008 г. и о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных договором.
Пунктом 6.1. кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного расторжения договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-ти дневный срок.
Требования истца о взыскании, пени за просрочку возврата основной суммы займа в сумме 69 561,91 рублей, сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 58 008,11 подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.
Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд считает необходимым снизить размер ответственности ответчика по задолженности (пени), а именно пени за просрочку возврата основной суммы займа с суммы 69 561,91 рублей до 2 000 рублей, пени за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами с суммы 58 008,11 рублей до 1 500 рублей.
Также в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору №11080690 от 23.07.2008 г. был заключен договор залога автотранспорта №11080690-1З от 23.07.2008 года между Литуевым О.Н. и ОАО КБ «Центр-Инвест».
Согласно п. 2.3.5 договора залога имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем обязательств, предусмотренных настоящими договорами и в соответствии с действующим законодательством РФ
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 2.3.4 договора залога имущества залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (Залогодателем) обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. При недостаточности суммы, вырученной при реализации предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику, залогодателю.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Центр-инвест».
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №11080690 от 23.07.2008 г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Литуевым О.Н..
Взыскать с Литуев О.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 246 472 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № 11080690-1з от 23.07.2008 года имущество автомобиль LADA 21120, тип легковой, 2008 года выпуска, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства серия <адрес>, принадлежащий Литуев О.Н., проживающему по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Весенняя д.6 кв.76, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере оценочной стоимости в сумме 290 000 рублей.
Взыскать с Литуев О.Н. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 664,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2011 года.
Судья Персидская И.Г.