Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.02.2011 года. г. Волгодонск
Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
с участием адвоката Орехова В.В.,
при секретаре Горбачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № к Килиматову Н.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № обратился в суд с иском к Килиматову Н.Д. о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте. В иске истец указал, что Килиматов Н.Д. является клиентом ОАО «Сбербанк России». В соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России VisaClassic, с разрешенным лимитом кредита в сумме *** рублей (счёт карты №). Килиматовым Н. Д. были проведены расходные операции по карте на сумму *** рублей, т.е., Волгодонское отделение № предоставило ответчику кредит в сумме *** рублей.На указанную сумму задолженности были начислены проценты *** рублей.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита - 10% + проценты за кредит) должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком не погашена, задолженность по карте вынесена с ДД.ММ.ГГГГ на счета просроченных ссуд.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещения о необходимости погашения задолженности. О сложившейся ситуации ответчик уведомлен, действий к погашению задолженности не принимает. Сумму задолженности Килиматов Н. Д. не отрицал, но со слов должника денежных средств к погашению у него нет.В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России с которыми Килиматов Н. Д. был ознакомлен и согласен их выполнять, Волгодонским отделением № была начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере *** рублей. Задолженность Килиматова Н. Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: *** рублей - предоставленный кредит, *** рубля - процент за пользование кредитом, *** рублей - неустойка за просроченный кредит, которую истец просит взыскать с ответчика. Также представитель истца просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по госпошлине в сумме *** рублей, а всего с учетом задолженности *** рублей.
В судебном заседании 28.02.2011 года представитель истца Зимина И.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик по месту регистрации не проживает, место его пребывания неиз вестно. В суд представлена справка с последнего места регистрации ответчика. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его известному последнему месту жительства по имеющимся документам, руководствуясь ст.119 ГПК РФ.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика исковые требования не признал.
Выслушав пояснения сторон, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что Килиматов Н.Д.ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №, в котором просил выдать ему кредитную карту, открыть банковский счет для осуществления операций по карте превышающей остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование.
Для сделок юридических лиц между собой и с гражданами ГК РФ установил простую письменную форму, письменная форма установлена и нормами, регламентирующими заключение кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).
Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Установив, что предложение о заключении указанного договора, изложенное в письменном заявлении Килиматова Н.Д. было принято истцом в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, ответчику была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России VisaClassic, с разрешенным лимитом кредита в сумме *** рублей (счёт карты №). Килиматовым Н. Д. были проведены расходные операции по карте на сумму *** рублей, т.е., Волгодонское отделение № предоставило ответчику кредит в сумме *** рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами формы при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.
Анализируя условия договора, заключенного между сторонами, исходя из положений ГК РФ, регламентирующих заключение кредитного договора, договора банковского счета, суд полагает, что по всем существенным условиям договора стороны соглашения достигли.
В заявлении, адресованном банку, ответчик Килиматов Н.Д.. указал, что он ознакомлен, полностью согласенсоблюдать условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка РФ ОАО. Данные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО содержат сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства в сумме *** перечислил ответчику. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года, ставка по кредиту 19 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 %, льготный период кредитования 50 дней. Информацию о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик Килиматов Н.Д. получил.
В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО ответчик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО задолженность (часть суммы предоставленного кредита - 10% + проценты за кредит) должна быть погашена в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчиком не погашена, задолженность по карте вынесена с ДД.ММ.ГГГГ на счета просроченных ссуд. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет *** рублей.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.
Проценты за пользование кредитом составили *** рублей.
П. 3.9. Условийвыпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа.
Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей. Оснований применения ст. 333 ГК РФ не имеются, поскольку отсутствует явная несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.
Истец обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему, однако никаких мер ответчиком к погашению возникшей задолженности по кредиту и процентов по нему не принято.
Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Килиматовым Н.Д. своих обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме предоставленного кредита *** рублей, *** рублей процентов за пользование кредитом, *** рублей неустойки за просроченный кредит подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат квитанцию об уплате истцом госпошлины в сумме *** рубля. Таким образом, расходы по госпошлине, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика Килиматова Н.Д..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Килиматова Н.Д. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Волгодонского ОСБ № задолженность по счету международной банковской кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме предоставленного кредита *** рублей, *** рублей процентов за пользование кредитом, *** рублей неустойки за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек (***).
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 01.03.2011 года.
Федеральный судья