Дело 2-133/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проценко Е.А. к Курочкину С.А. о прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Проценко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Курочкину С.А. о прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре.
Разбирательство данного дела было назначено на 20 января 2011 года, 02 марта 2011 года.
Проценко Е.А. в суд не явилась дважды, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает причину неявки Проценко Е.А. в суд неуважительной.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Проценко Е.А. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Проценко Е.А. к Курочкину С.А. о прекращении общей долевой собственности и выделе долей в натуре, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.3 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Попова