РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Попову О.С., Попову А.С., Блинову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Попову О.С., Попову А.С., Блинову И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Поповым О.С. 27.08.2009 г. был заключен кредитный договор № 455/141 сумму 250 000 руб. под 19 % годовых со сроком погашения до 26.08.2014 г.. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Попова А.С., Блинова И.А., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. В настоящее время с июля 2010 года заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Попову О.С. и поручителям направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, поручители предупреждались о солидарной ответственности. Однако обязательства по выплате долга не исполнены. По состоянию на 24.12.2010 г. у ответчика Попова О.С. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 226911,26 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 207614,73 руб., задолженность по просроченным процентам - 16696,42 руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 1622,93 руб., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов по кредиту - 977,18 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 226911,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб., всего 232381,26 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № Б/01-78/1000 от 16.11.2010 г. поддержала исковые требования.
Ответчики Попов О.С. и Попов А.С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Блинов И.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Поповым О.С. был заключен кредитный договор №455/141 от 27.08.2009 г., в соответствии с которым, истец предоставил Попову О.С. кредит на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме 250 000 руб. под 19 % годовых на срок до 26.08.2014 г. (л.д. 19-21). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №00896-2 от 28.08.2009 г. (л.д. 9).
В целях обеспечения исполнения обязательств Попова О.С. 27.08.2009 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Поповым А.С., Блиновым И.А. были заключены договора поручительства № 455/141/П-1, № 455/141/П-2 (л.д.22,23). В соответствии с условиями договоров поручители Попов А.С. и Блинов И.А. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Попов О.С. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Попов О.С. надлежащим образом не исполняет с июля 2010 г., что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.7-8).
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/141 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Попов А.С. и Блинов И.А. - поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Попов О.С. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 10-14).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Попова О.С. по состоянию на 24.12.2010 г. составляет 226911 руб. 26 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 207614 руб. 73 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 16696 руб. 42 коп., задолженность по пене по кредиту - 1622 руб. 93 коп., задолженность по пене по процентам в размере 977 руб. 18 коп. Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 5470 руб. (л.д. 2). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с 01.11.2010 г. изменилось наименование истца, указанного в кредитному договоре и договорах поручительства как акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову О.С., Блинову И.А., попову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Попова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Попова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Блинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № 455/141 от 27.08.2009 г. по состоянию на 24.12.2010 г., в сумме 226 911 руб. 26 коп., из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 207614 руб. 73 коп.,
- задолженность по просроченным процентам в размере 16696 руб. 42 коп.
- задолженность по пене по кредиту - 1622 руб. 93 коп.,
- задолженность по пене по процентам - 977 руб. 18 коп.,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 5470 руб., а всего 232 381 (двести тридцать две тысячи триста восемьдесят один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.