отметка об исполнении решения № 2-483/11
_________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
с участием помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешиной М.А.
при секретаре Благовещенской С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах Пояркова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Востряковой И.Г. о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска в интересах Пояркова Н.Н. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Востряковой И.Г. о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате, указав, что Поярков Н.Н. в период с 00.00.00. по 00.00.00. работал в должности водителя - экспедитора у ИП Востряковой И.Г.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Тем не менее, в нарушении ст.4, ст. 22 ч.2, ст. 140 ТК РФ работодателем не выполняется обязанность по выплате работнику заработной платы в полном размере и сроки, установленные законом.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой по заявлению Пояркова Н.Н. установлено, что имеется задолженность у ИП Востряковой И.Г. перед работником Поярковым Н.Н. по выплате работной платы в сумме 7800 рублей за период времени с 00.00.00.да по 00.00.00., которая согласно объяснениям от 00.00.00. ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов.
Сумма денежной компенсации, согласно расчету за задержку выплаты заработной платы помесячно на 00.00.00. составляет 302,85 рублей из расчета: 7800 (заработная плата) х 167 (день) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 0,003 (ставка).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По основаниям с ч.4 ст. 353 ТК РФ, генеральный прокурор и подчиненные ему прокуроры осуществляют надзор за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Заявление, поданное в интересах истца в суд, вызвано не только необходимостью защиты прав истца на получение задолженности по заработной плате, но и защитной интересов РФ, заинтересованной в повсеместном и безукоснительном соблюдении действующего на ее территории законодательства в части получения оплаты за труд лицами, работавшими на предприятиях всех форм собственности. Просит взыскать с ответчика в пользу Пояркова Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 7800 рублей и денежную компенсации за задержку выплаты заработной в сумме 302,85 рублей, а также денежную компенсации за задержку выплаты заработной на день вынесения решения.
Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Истец Поярков Н.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить.
Ответчика в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать по следующим основаниям. Истец работал у ответчика несколько месяцев, по его просьбе трудовой договор не заключался, так как он находился на пенсии и не хотел терять часть от ее выплаты. В вязи с чем справку о заработной плате, приказ о принятии на работу и увольнении представить не имеет возможности. На данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает и дохода не имеет, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требование представителя прокуратуры и Пояркова Н.Н. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя прокуратуры и представленными материалами сумма задолженности по заработной плате Востряковой И.Г. в пользу Пояркова Н.Н. составляет 7800рублей, которую ответчик согласно письменным объяснениям данными в прокуратуре при проверке заявления Пояркова Н.Н. от 00.00.00., не оспаривала.
В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что заработная плата Пояркову Н.Н. не выплачена в полном объеме, что является нарушением трудового законодательства, поэтому требования представителя прокуратуры и Пояркова Н.Н. о взыскании с ответчика в пользу Пояркова Н.Н. задолженность по заработной плате правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации, возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с тем, что представителем прокуратуры и Поярковым Н.Н. не представлен расчет задолженности денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на день вынесения решения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации частично, взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за 167 день в сумме 302,85 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Волгодонска в интересах Пояркова Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Востряковой И.Г. о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Востряковой И.Г. в пользу Пояркова Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 7800 рублей и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 302,85 рублей, а всего 8102,85 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Взыскать с Востряковой И.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский