РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И., Литовка А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании просроченной ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился с иском к Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И., Литовка А.П., ООО «Югстройсервис» о взыскании просроченной ссудной задолженности, указав, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и ООО «Югстройсервис» 09.04.2009 г. был заключен кредитный договор № 452/001430 на сумму 2 500 000 руб. со сроком погашения до 27.09.2010 г.. Условием кредитного договора было то, что уплата процентов, которые начисляются по переменной ставки в соответствии с условиями договора в размере 20,5% или 22,5% годовых, производится ежемесячно. Погашение же кредита может производиться любыми суммами, таким образом, что бы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока договора не превышала сумму лимита, установленную на соответствующую дату. До 28.07.2010 г. заемщик должен был погасить 900 000 рублей кредита, чего не сделал. В силу п.4.7. договора истец воспользовался своим правом требования досрочного погашения кредита. Обеспечением возврата кредита являлись поручительства Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И., Литовка А.П.., которые приняли на себя солидарную обязанность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств. По состоянию на 16.08.2010 г. у ответчика ООО «Югстройсервис» перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 021 937,48 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 900 000 руб., неустойка по просроченной задолженности по основному долгу - 7643,84 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом - 16767,12 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 86691,78 руб., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 1162,48 руб., просроченная плата за обслуживание кредита - 8071,23 руб. начисленная, но неуплаченная плата за обслуживание кредита - 1490,41 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 100,62 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 1021937,48 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13309,69 руб..
В процессе рассмотрения дела, были уточнены исковые требования, увеличены по состоянию на 04.10.2010 г.. Окончательно, истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по кредиту, на 04.10.2010 г. которая составила 2 699 996 руб. 54 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 2 500 000 руб., неустойку по просроченной задолженности по кредиту - 41 998,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 129 102,74 руб., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом - 3426,06 руб., просроченную плату за обслуживание кредита- 11841 руб. 09 коп., неустойку за просроченную плату за обслуживание кредита -318,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13309,69 руб.
Согласно сообщения об изменении наименования, с 01.11.2010 г. изменилось наименование истца с «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» на «Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Агапитов А.А., действующий по доверенности № Б/01-78/999 от 16.11.2010 г. (л.д. 211-213) поддержал уточненные исковые требования по состоянию на 04.10.2010 г., просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшина Н.И., Литовка А.П. в судебное заседание не явились.
Литовка А.П. просил рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.173).
Корнюшина Н.И. так же просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по ордеру.
Представитель ответчиков Горчанюк П.П. и Горчанюк С.П. - Гончаров Д.В., действующий по доверенностям (л.д. 166,210), а так же ответчика Корнюшиной Н.И. по ордеру №433 от 27.01.2011 г. (л.д.209) просил прекратить производство по делу, поскольку в производстве Арбитражного суда РО рассматривается дело о признании ООО «Югстройсервис» несостоятельным (банкротом). В связи с этим, рассмотрение дела по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании ссудной задолженности не может быть рассмотрено в районном суде, а, в силу положений ст.63 Федерального Закона «О банкротстве» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РО.
Временный управляющий ответчика ООО «Югстройсервис» Н.В. Щербина указал, что Арбитражным судом РО по делу № А53-22783/2010 от 14.12.2010 г. введена процедура наблюдения в отношении ООО «Югстройсервис». Уведомление об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №5 от 15.01.2010 г.. С указанной даты наступают последствия, предусмотренные ст.63 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Полагает, что необходимо отказать истцу в принятии искового заявления.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и ООО «Югстройсеврис» в лице директора Горчанюк П.П. 09.04.2009 г. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с указанным договором ООО «Югстройсервис» банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 27.09.2010 г. с лимитом 2 500 000 руб. по переменной процентной ставки в соответствии с п.2.7 договора 20,5 % при выполнении условий п.5.12 договора, то есть при обеспечении с 09.04.2009 г. ежемесячных кредитовых оборотов по счетам № в сумме не менее 3 000 000 рублей, и 22,5 % при невыполнении указанных условий (л.д. 26-35).
Денежные средства в общем размере 2500000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями (л.д.52-57).
Согласно п.2.8 кредитного договора, ООО «Югстройсервис» взял на себя обязательство погашать проценты за фактический срок пользования кредитом ежемесячно, в последний рабочий день месяца.
Пунктом 1.1, 2.6 кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия кредитного договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
Согласно п. 4.7. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно погасить задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае нарушения одного из условий п. 4.7. кредитного договора: п.п.а п. 4.7. - не произведено погашение процентов и кредита, платы за пользование кредитом и платы за обслуживание счета в предусмотренном порядке; п.п.к п. 4.7. - ухудшилось финансовое состояние заемщика, что ставит под угрозу своевременное выполнение кредитного договора. Отсутствуют денежные средства на расчетном счете и обороты по нему, производство остановлено.
17.10.2006 г. между ООО «Югстройсервис» и ОАО «Сбербанком России» в лице Волгодонского отделения № 7931 был заключен договор банковского счета №, предметом которого является открытие ООО «Югстройсервис» счета в валюте РФ, осуществление расчетно-кассового обслуживания (л.д. 58-62).
П.п. 2.2. и 2.3. договора № от 09.04.2009 г. предусмотрено внесение платы за открытие кредитно линии в размере 0,5 % от максимального лимита кредитной линии, что составляет 12500 руб..
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Югстройсервис» между ОАО «Сбербанком России» в лице Волгодонского отделения № 7931 и Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И. и Литовка А.П. были заключены договора поручительства № 452/001430/п-1 от 09.04.2009 г. № 452/001382/п-2 от 09.04.2009 г., № 452/01430/п-3 от 09.04.2009 г. и № 452/001430/п-4 от 13.04.2009 г., соответственно (л.д. 36-48).
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшина Н.И. и Литовка А.П. приняли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено письменными материалами и не оспаривается ответчиками, свои обязательства по возврату суммы кредита в размере 2 500 000 рублей заемщик ООО «Югстройсервис» не исполнил.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 63-104).
По состоянию на 04.10.2010 г. задолженность по кредитному договору составила 2686686,85 руб., из которых: ссудная (просроченная) задолженность - 2 500 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 129 102,74 руб., исчисленная в соответствии с переменными процентами и сведениями о об оборотам по расчетному счету № (л.д.114), просроченная плата за обслуживание кредита - 11841,09 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 318,33 руб., неустойка за просрочку кредита - 41998,63 руб., неустойка за просрочку процентов - 3426,06 руб. (л.д. 154).
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ООО «Югстрйсервис» солидарно с поручителями: Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И. и Литовка А.П. указанной задолженности по кредиту, суд находит подлежащим удовлетворению.
Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 13309,69 руб. (л.д. 2), данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии с положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.
Рассматривая доводы представителя ответчиков и временного управляющего ООО «Югстройсервис» Щербина Н.В. о невозможности рассмотрения данных требований в связи с наличием в Арбитражном суде РО гражданского дела в отношении ООО «Югстройсервис» о признании несостоятельным (банкротом), суд приходит к следующему.
Указанные исковые требования заявлены истцом 30.08.2010 г., тогда как в отношении ООО «Югсройсервис» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда РО лишь 14.12.2010 г., таким образом, доводы временного управляющего о необходимости отказа судом в принятии заявления истца, юридически не состоятельны.
Перечисленные в ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступают лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия.
Действительно, в силу положений ст.63 указанной выше, по ходатайству кредитора может быть приостановлено производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, а кредитор, в этом случае, вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», однако, такого ходатайства в суд от истца не поступало. Как пояснил временный управляющий ООО «Югстройсервис» Щербина Н.В., ОАО «Сбербанк России» не включен в настоящее время в реестр кредиторов.
Случаи обязательного приостановления производства по делу, основания к прекращению производства по гражданскому делу, либо оставлению его без рассмотрению, перечислены в ст.ст.215,220,222 ГПК РФ иявляются исчерпывающими. Таких оснований, которые могли бы повлечь необходимость вынести перечисленные определения, в данном деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И., Литовка А.П., обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании просроченной ссудной задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Горчанюк П.П., Горчанюк С.П., Корнюшиной Н.И., Литовка А.П., общества с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 09.04.2009 г. по состоянию на 04.10.2010 г., в сумме 2686686,85 рублей, в том числе:
-просроченная задолженность по основному долгу 2500 000 рублей
-неустойка по просроченной задолженности по кредиту-41998,63 руб.
-просроченные проценты за пользование кредитом -129102,74 рублей,
-неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом -3426,06 руб.
-просроченная плата за обслуживание кредита- 11 841,09 руб.
-неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -318,33 рубля
а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13309,69 рубля, всего 2699996 (два миллиона шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Волгдонской районный суд.
В окончательной форме решение вынесено 02.03.2011 г.