дело № 2- 477 (2011г.)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мотченко И.В.,
при секретаре Ерошенко Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Свечкареву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратились в суд с иском к Свечкареву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал следующее.
Между ОАО КБ «Центр-инветс» и заемщиком Свечкаревым П.А. был заключен кредитный договор № 11080279 от 24.03.2008г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. для приобретения квартиры, со сроком возврата - не позднее 21.03.2011г.
За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 14 процентов годовых.
Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 8027 от 24.03.2008г.
Обязательство по возврату кредита ответчик не исполняет.
По состоянию на 20.09.2010г. общая сумма задолженности по кредиту составила <...> руб. <...> коп., из которых сумма текущей задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., сумма просроченной задолженности составляет <...> руб. <...> коп., сумма задолженности заемщика по процентам составляет <...> руб. <...> коп., задолженность по оплате ссудного счета составляет <...> руб. <...> коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов <...> руб. <...> коп., задолженность по пене по просроченному кредиту составляет <...> руб. <...> коп.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля № 11080279 - 1З от 24.03.2008г. - КАМАЗ 53212, <...>
В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 11080279 от 24.03.2008г. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Свечкаревым П.А.; взыскать со Свечкарева П.А. денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ 53212, 1994 г.в., <...>, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <...> руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования увеличила и просила взыскать с ответчика согласно последнему расчету по состоянию на 24.01.2011г. <...> руб. <...> коп., из которых:
задолженность по уплате кредита - <...> руб.
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.
задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <...> руб. <...> коп
задолженность по уплате пени по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.
Представитель истца просила суд расторгнуть кредитный договор № 11080279 от 24.03.2008г. заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Свечкаревым П.А.; взыскать со Свечкарева П.А. денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., а также, расходы по госпошлине в сумме в сумме <...> руб. <...> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ 53212, 1994 г.в., <...>, установив начальную продажную стоимость в размере оценочной стоимости определенной сторонами - <...> руб.
Ответчик Свечкарев П.А. с требованиями истца согласился, но просил снизить сумму задолженности по пени.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, письменными материалами дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821).
В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, кредитный договор является разновидностью договора займа и на него распространяются положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811),
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Форма кредитного договора, в силу части 1 ст. 820 ГК РФ, должна быть письменной.
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком Свечкаревым П.А. заключен кредитный договор № 11080279 в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на потребительские цели в сумме <...> руб. под 14 % годовых на срок до 21.03.2011 года. Указанные кредитные средства были выданы заемщику 24.03.2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером № 8027 от 24.03.2008г.
Обеспечением возврата кредита является залог транспортного средства - КАМАЗ 53212, 1994 г.в., <...>
Согласно п. 3.6 кредитного договора № 11080279 от 24.03.2008г. Свечкарев П.А. обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца.
По состоянию на 24.01.2011г. составляет <...> руб. <...> коп., из которых:
задолженность по уплате кредита - <...> руб.
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.
задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <...> руб. <...> коп
задолженность по уплате пени по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.
Согласно ч. l ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки (пени) превосходит сумму задолженности по кредиту и размер процентов за пользованием займом, суд считает неустойку (пени) несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и полагает правильным снизить ее на 50 % и взыскать с ответчика:
задолженность по уплате кредита - <...> руб.
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.
задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <...> руб. <...> коп
задолженность по уплате пени по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.
Всего - <...> руб. <...> коп.
Взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> руб. <...> коп. (<...>).
Истец просит обратить взыскание по обязательствам заемщика на предмет залога по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Статья 353 ГК РФ предусматривает, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Свечкареву П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 11080279 от 24.03.2008г. заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и Свечкаревым П.А..
Взыскать со Свечкарева П.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № 11080279 от 24.03.2008г. составляет по состоянию на 21.01.2011г. - <...> руб. <...> коп. из которых:
задолженность по уплате кредита - <...> руб.
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <...> руб. <...> коп.
задолженность по уплате пени по просроченному кредиту <...> руб. <...> коп
задолженность по уплате пени по просроченным процентам <...> руб. <...> коп.
а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Всего взыскать со Свечкарева П.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № 11080279 от 24.03.2008г. - <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп.) и обратить взыскание на заложенное имущество - КАМАЗ 53212, 1994 г.в., <...>, путем продажи этого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену - <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2011г.
Судья