отметка об исполнении решения дело №2-784/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Волгодонск ул. Морская д.108
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что ответчиком от истца были получены денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. То есть фактически между ФИО3 и ФИО2 сложились договорные отношения.
В соответствии с выданной распиской, ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме занятые денежные средства не вернул, сумма задолженности составляет - <данные изъяты>.
На неоднократные требования истца о погашении денежного долга ответчик отвечал пустыми обещаниями, ссылаясь на тяжелое материальное положение, финансовый кризис и т.д.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Таким образом, по мнению истца, срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет - 48 дней.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет - <данные изъяты>, том числе:
основной долг - <данные изъяты>;
проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>.
Также ответчик, длительное время не оплачивая задолженность, не только нарушает права истца, но и заставляет его тратить много сил и времени на переговоры с ним. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры, истец постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Кроме того, на последние звонки, ответчик не отвечает, тем самым, отказываясь вести какие либо переговоры.
Таким образом, по мнению ситца, ответчик наносит ему дополнительные нравственные страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения и просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по займу - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; моральный вред - <данные изъяты>; и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт займа и согласился с оставшейся суммой основного долга по займу в размере <данные изъяты>. Однако, был не согласен с предъявленной к взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, считал ее завышенной и просил уменьшить ее до <данные изъяты> в связи с тяжелым материальным положением. Также ответчик не согласился с требованием истца о взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не было представлено доказательств получения нравственных страданий, и просил в этой части иска отказать.
Выслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положения статьи 808 ГК РФ закреплено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 написана расписка о получении займа от ФИО2 в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о заключении договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ), что не было выполнено ответчиком в полном объеме, и на момент рассмотрения спора в суде, сумма задолженности по займу составила <данные изъяты>, что сторонами не оспаривалось. Соответственно требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (ст.811 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого, проверив правильность приведенного истцом расчета процентов (<данные изъяты> : 360 д. = <данные изъяты> х 139 д. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> х 7,75% = <данные изъяты>), суд находит в нем арифметические ошибки.
Исходя из закрепленных законом норм по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 7,75% = <данные изъяты> : 365 дней = <данные изъяты> х 137 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Представленные ответчиком возражения по поводу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и возможностью их уменьшения по основанию тяжелого материального положения ответчика, суд не находит убедительными и основанными на законе, так как никаких доказательств тому ответчиком не представлено и законом не предусмотрено уменьшение неустойки по таким основаниям.
Вместе с этим, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ возмещен может быть моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Требования о компенсации морального вреда истец связывает исключительно с защитой своих имущественных прав, вызванных не возвратом суммы займа. Специальный закон, устанавливающий в этом случае обязанность причинителя вреда возместить моральный вред, отсутствует.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
- задолженность по займу в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья