дело № 2-88/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2011г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 к Попову Н.В., Ивасенко Ю.Г., Поповой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения №7931 обратился в суд с иском к Попову Н.В., Ивасенко Ю.Г., Поповой Т.И. о взыскании солидарно долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от 29 сентября 2006 года, заключенным между АК СБ РФ (ОАО) и Поповым Н.В. банк предоставил ему кредит в сумме 140 000 рублей под 17 % годовых на срок по 29 сентября 2011 года, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> формы 203 от 29 сентября 2006 года. Кредит был выдан под поручительство физических лиц Ивасенко Ю.Г., Поповой Т.И. с которыми заключены договоры поручительства №455/3987 П-1,П-2 от 29 сентября 2006г. согласно которым, они несут солидарную ответственность. В связи с отсутствием погашения ссудной задолженности 02 декабря 2009 года мировым судьей г.Волгодонска вынесено решение о взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2009 год в сумме 18 016,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 640,5 рублей в счет погашения задолженности поступили два платежа 03 февраля 2010 года в сумме 5 500 года, 24 мая 2010 года в сумме 5 000 рублей. Решение суда о взыскании просроченной задолженности не исполнено. Ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и оплате неустойки, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение обязательств согласно условиям кредитного договора № 455/3987 от 29 сентября 2006 года и договоров поручительства № <данные изъяты> от 29 сентября 2006 года, Попов Н.В. не выполнил обязательства в части погашения кредита и процентов по договору, в связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, непогашенную Поповым Н.В. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.
Попов Н.В., Попова Т.И. - ответчики по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, признав неявку в суд неуважительной, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ивасенко Ю.Г. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его проживания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ их интересы в судебном заседании представляет адвокат Гукасян К.С.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Ивасенко Ю.Г. изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом между АК СБ РФ (ОАО) и Поповым Н.В. заключен кредитный договор № от 29 сентября 2006 года в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 140 000 рублей под 17 % годовых на срок до 29 сентября 2011 года.
Согласно срочному обязательству № от 29 сентября 2006 года, Попов Н.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Попов Н.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. своевременно не погашает кредит и проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Поручителями по кредитному договору № от 29 сентября 2006г. являются физические лица Ивасенко Ю.Г. и Попова Т.И. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.2.2., 2.3 договоров поручительства, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Имея в виду требования вышеприведенных норм суд, находит, что ответчики Ивасенко Ю.Г. и Попова Т.И., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик по договору Попов Н.В., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 14 июля 2010г. составила - 66 082,53 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 54 572 рублей, задолженность по просроченным процентам - 5 330,80 рублей, пеня по кредиту 5 326,27 рублей, задолженность по пене по процентам - 853,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 182,47 рублей, а всего - 68 265 рублей - указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307,309,310,361-363, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова Н.В., Ивасенко Ю.Г., Поповой Т.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонского отделения №7931 солидарно:
-задолженность по кредитному договору в сумме 66 082,53 рублей;
-расходы по уплате госпошлины в сумме 2 182,47 рублей,
а всего 68 265 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд.
Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.
Судья Е.В. Попова