Дело 2-128/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» марта 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Димковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Венгилевского Н.Б. к Федорову В.Г., Леонову А.А., Леонову А.Ф., Леоновой Г.А., Леонову А.А. об устранении нарушений прав собственника и устранении препятствий в пользовании собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Венгилевский Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.Г., Леонову А.А., Леонову А.Ф., Леоновой Г.А., Леонову А.А. об устранении нарушений прав собственника и устранении препятствий в пользовании собственностью.
Разбирательство данного дела было назначено на 17 ноября 2010 года, 09 марта 2011 года.
Венгилевский Н.Б. в суд не явился дважды, не смотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает причину неявки Венгилевского Н.Б. в суд неуважительной.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что Венгилевский Н.Б. не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Венгилевского Н.Б. к Федорову В.Г., Леонову А.А., Леонову А.Ф., Леоновой Г.А., Леонову А.А. об устранении нарушений прав собственника и устранении препятствий в пользовании собственностью оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ст. 223 ч.3 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Попова