отметка об исполнении решения № 2-650/11
_________________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Благовещенской С.Ю.
с участием помощника прокурора г. Волгодонска Лаврешиной М.А.
истца Рахмановой А.Ш. и ее представителя адвоката Сильченко В.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №
ответчика Расуловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах Рахмановой А.Ш. к индивидуальному предпринимателю Расуловой Н.М. о взыскании задолженности и денежной компенсации по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска в интересах Рахмановой А.Ш. обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю Расуловой Н.М. о взыскании задолженности и денежной компенсации по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет, указав, что в прокуратуру города обратилась Рахманова А.Ш. о нарушении ИП Расуловой Н.М. трудовых прав в части несвоевременной выплаты единовременного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
В ходе проведения проверки установлено, что трудовые отношения между ИП Расуловой Н.М. и Рахмановой А.Ш. оформлены приказом о приеме на работу от № и трудовым договором от № №№
Установлено, что на основании больничного листа серии № Рахмановой А.Ш. была произведена выплата пособия по беременности и родам в размере 16347,31 руб., что подтверждается платежной ведомостью №№ от, 00.00.00
Кроме того, 00.00.00 специалистами филиала №№ ГУ РРО РФ у ИП Расуловой Н.М. была проведена камеральная проверка по начисленным и уплаченным страховым взносам на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В ходе проведения проверки было установлено, что ИП Расуловой Н.М. подлежали к возмещению расходы за счет средств обязательного социального страхования за период с 00.00.00 по 00.00.00 на сумму 16347,31 руб. По результатам данной проверки было установлено, что за проверяемый период ИП Расуловой Н.М. произведена выплата одного пособия по беременности и родам за 140 календарных дней в размере 16347,31 руб., получателем данного пособия являлась Рахманова А.Ш. со среднедневным пособием 116,77 руб., среднедневной заработной платой 118,96 руб. Превышение среднедневного пособия в ходе проведения камеральной проверки установлено не было.
Из представленной ИП Расуловой Н.М. финансовой документации следует, что Рахмановой А.Ш. произведены выплаты пособий:
- единовременное пособие по беременности и родам - 16347,31
- единовременное пособие на рождение ребенка - 10988,85 руб.;
- пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 30.06.2010 по 30.09.2010 в размере 13460,46 руб.
Статья 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» предусматривает размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком 40% среднего заработка по месту работы.
Однако в ходе проведения прокуратурой города настоящей проверки установлено, что ИП Расулова Н.И. имеет перед Рахмановой А.Ш. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за октябрь 2010 в размере 4120,82 руб., за ноябрь 2010 в размере 4120,82 руб.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Основанием для реализации прокурором города Волгодонска своих полномочий послужило следующие.
Законодательством РФ установлено, что ежемесячное пособие матери, подлежащей обязательному социальному страхованию и находящейся в отпуске по уходу за ребенком, выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному медицинскому страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Неправомерные действия ответчика в части несвоевременной выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет повлекли нарушение прав и охраняемых государством интересов Рахмановой А.Ш. по защите семьи, материнства и детства.
Самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав Рахманова А.Ш. не может, в связи с необходимостью осуществления ухода за малолетним ребенком.
Просит взыскать с ответчика в пользу Рахмановой А.Ш. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за октябрь 2010года в сумме 4120,82 рубля и ноябрь 2010года в сумме 4120,82 рублей.
Представитель прокуратуры в судебном заседании после предоставления истцом и ответчиком сведений о погашении заявленных требований в полном объеме, поддержала доводы и исковые требования Рахмановой А.Ш. о взыскании морального вреда, и просил удовлетворить в пределах разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика.
Истец Рахманова А.Ш. в судебном заседании пояснила, что задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за октябрь и ноябрь 2010года погашена в полном объеме, но просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 50000 рублей, так как истцом ей были причинены нравственные страдания, вызванные отсутствием денежных средств, возможностью распоряжаться пособием, необходимостью отказывать себе и ребенку в оплате привычных, необходимых ля нормальной жизни товаров, услуг.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и исковые требования своего доверителя.
Ответчик в судебном заседании возражал в части взыскания морального вреда, в связи с не подтверждением причинения физических либо нравственных страданий.
Изучив материалы дела, суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями участников процесса и представленными документами задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет Рахмановой А.Ш. выплачена в полном объеме только в судебном заседании.
Однако в результате несвоевременной выплаты истцу были причинены нравственные страдания, вызванные отсутствием денежных средств, возможностью распоряжаться пособием, необходимостью отказывать себе и ребенку в оплате привычных, необходимых для нормальной жизни товаров, услуг.
Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 237 ТК вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав.
Требование истца о взыскании морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет подлежит удовлетворению частично. С учетом степени физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Волгодонска в интересах Рахмановой А.Ш. к индивидуальному предпринимателю Расуловой Н.М. о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Расуловой Н.М. в пользу Рахмановой А.Ш. моральный вред в сумме 1000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Расуловой Н.М. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Мотивированное решение составлено 21.02.2011г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский