РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
с участием прокурора Лаврешиной М.А.,
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Волгодонска Ростовской области в интересах государства и общества к индивидуальному предпринимателю Лазуренко Д.И. о предупреждении вреда в будущем,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волгодонска обратился в интересах государства и общества к индивидуальному предпринимателю Лазуренко Д.И. о предупреждении вреда в будущем.
В иске указал, что прокуратурой г. Волгодонска, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 ФЗ «О прокуратуре», проведена проверка исполнения действующего законодательства ИП Лазуренко Д.И. при предоставлении услуг в Интернет -зале, расположенном по <адрес> в <адрес>.
В ходе проверки Интернет-зала по <адрес> в <адрес> выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарном благополучии населения:
- в нарушение требований п. 14.4 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» не были представлены документы, подтверждающие проведение производственного контроля;
- в нарушение требований п. 9.1 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» расстояние между боковыми поверхностями видеомо ниторов менее 1,2м;
- в нарушение п. 3.7 СанПиН 2.2.2.72.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» ИП Лазуренко Д.И. не представлены документы, подтверждающие проведение работ по оборудованию Помещения, где размещаются рабочие места с ПЭВМ защитным заземлением (занулением) в соответствии с техническими требованиями по эксплуатации.
- помещение Интернет - кафе не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), что является нарушением ч. 3 ст. 123-ФЗ, прил. 3 к ППБ 01-03 п. 108. Находящийся в помещении 1 огнету шитель не перезаряжен, неисправен (отсутствует дата выпуска);
- в помещении отсутствуют знаки пожарной безопасности, значки с номером вызова пожарной охраны;
- в помещении Интернет - кафе имеются 4 дымовых извещателя, место установления прибора (пульта) пожарной сигнализации определить не представилось возможным, в зале отсутствует, в связи с чем, определить работоспособность ЛУПС не представилось возможным, документы па пожарную сигнализацию ИП Лазуренко Д.И. не представлены. Кроме того, не представлен протокол (отчет) по замерам сопротивления изоляции электрооборудования до 1000 В.
Прокурор просит суд обязать ответчика - ИП Лазуренко Д.И. устранить выявленные нарушения санитарного законодательства, разместив ПЭВМ в соответствии с требованиями законодательства таким образом, чтобы расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов было менее 1,2м; а так же устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, укомплектовав помещение Интернет - кафе первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) и знаками пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора Лаврешина М.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был уведомлен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003г. введены в действие с 30.06.2003 санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы СанПиН 2.2.2.\2.4.1340-03».
В соответствии со ст. 20 ФЗ нормативное регулирование в области пожарной безопасности - это установление уполномоченными государственными органами в нормативных документах обязательных для исполнения требований пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокуратурой г. Волгодонска, в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.ст.21,22 ФЗ «О прокуратуре», проведена проверка совместно с представителями ТОУ Роспотребнадзора в г. Волгодонске, ОГПН по г. Волгодонску исполнения действующего законодательства о пожарной безопасности и санитарном благополучии населения. В результате проведенной проверки были выявлены следующие нарушения, допущенные ИП Лазуренко Д.И. при предоставлении услуг в Интернет -зале, расположенном по ул. Морской 66а в г.Волгодонске законодательства о пожарной безопасности и санитарном благополучии населения.
- в нарушение требований п. 14.4 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» не были представлены документы, подтверждающие проведение производственного контроля;
- в нарушение требований п. 9.1 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» расстояние между боковыми поверхностями видеомо ниторов менее 1,2м;
- в нарушение п. 3.7 СанПиН 2.2.2.72.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» ИП Лазуренко Д.И. не представлены документы, подтверждающие проведение работ по оборудованию Помещения, где размещаются рабочие места с ПЭВМ защитным заземлением (занулением) в соответствии с техническими требованиями по эксплуатации.
- помещение Интернет - кафе не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), что является нарушением ч. 3 ст. 123-ФЗ, прил. 3 к ППБ 01-03 п. 108. Находящийся в помещении 1 огнету шитель не перезаряжен, неисправен (отсутствует дата выпуска);
- в помещении отсутствуют знаки пожарной безопасности, значки с номером вызова пожарной охраны;
- в помещении Интернет - кафе имеются 4 дымовых извещателя, место установления прибора (пульта) пожарной сигнализации определить не представилось возможным, в зале отсутствует, в связи с чем, определить работоспособность ЛУПС не представилось возможным, документы па пожарную сигнализацию ИП Лазуренко Д.И. не представлены. Кроме того, не представлен протокол (отчет) по замерам сопротивления изоляции электрооборудования до 1000 В.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик не представил возражений относительно иска, каких либо доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88-98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Волгодонска Ростовской области в интересах государства и общества к индивидуальному предпринимателю Лазуренко Д.И. о предупреждении вреда в будущем, удовлетворить.
Обязать ответчика - индивидуального предпринимателя Лазуренко Д.И. устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности и санитарном благополучии населения:
- разместить ПЭВМ в соответствии с требованиями п. 9.1 СанПиН 2.2.272.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» таким образом, чтобы расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов было менее 1,2м.
- укомплектовать помещение Интернет - кафе первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) и знаками пожарной безопасности в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 123-ФЗ, прил. 3 к ППБ 01-03 п. 108.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лазуренко Д.И. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2011г.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области М.А. Донскова