О взыскании страховых выплат

Дело № 2-266/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2011 г. г. Волгодонск

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимоненкова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Тимоненков В.Л. действующий в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее ЗАО <данные изъяты>») о взыскании страховых выплат, указав, что 8 августа 2007 года Жидков М.Ю. управляя автомобилем BMW - 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на правую обочину дороги, где допустил наезд на его несовершеннолетнего сына Тимоненкова В.В. В результате наезда Тимоненков В.В. получил тяжкие телесные повреждения. Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2007 года Жидков М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 5 дет лишения свободы.

Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства Жидкова М.Ю. застрахована ЗАО <данные изъяты> 12 октября 2009 года Тимоненковым В.Л. подано заявление ЗАО <данные изъяты>» о выплате страхового возмещения - возмещения вреда здоровью его сыну Тимоненкову В.В. Страховым актом от 11 ноября 2009 года ЗАО <данные изъяты> определена страховая сумма возмещения вреда здоровью 160 000 рублей. При этом принято решение, что выплаты должны производиться частями ежемесячно в размере величины прожиточного минимума. Тимоненков В.Л. полагает, что ежемесячные платежи возмещения вреда здоровью ЗАО <данные изъяты> производит незаконно, так как гражданским законодательством выплата задолженности по частям не предусмотрена.

ЗАО «<данные изъяты> платежи по возмещению вреда здоровью начала производить с 9 февраля 2010 года, тогда как заявление о выплате страхового возмещения было направлено ЗАО <данные изъяты>» 12 октября 2009 года, решение о производстве страховых выплат принято 11 ноября 2009г., всего просрочка составила 60 дней. За просрочку страховых выплат ЗАО <данные изъяты>» должна уплатить неустойку в размере 9 600 рублей. Просрочка в выплате остатка задолженности за период с 4 мая 2010 года по 13 октября 201 года составила 200 дней, неустойка, подлежащая уплате составляет 27 037 рублей.

Просит взыскать в его пользу с ЗАО <данные изъяты>» 135 185 рублей - невыплаченное страховое возмещение, неустойку за период с 12 ноября 2009 года по 9 февраля 2009 года - 9 600 рублей, и неустойку за период с 5 мая 2010 года по 13 октября 2010 года - 27 037 рублей, а всего 171 8 22 рублей.

Тимоненков В.Л. - истец по делу заявленные требования в судебном заседании уточнил, просил взыскать с ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> оставшуюся невыплаченную сумму страхового возмещения в его пользу в размере 96 000 рублей, неустойку за период с 12 ноября 2009 года по 9 февраля 2009 года - 9 600 рублей и неустойку за период с 5 мая 2010 года по 13 октября 2010 года - 27 037 рублей. Полагает, что ЗАО <данные изъяты> должна была выплатить страховое возмещение в сумме 160 000 рублей единовременно, а не выплачивать страховое возмещение ежемесячными платежами.

Тимоненков В.В. - истец по делу заявленные требования просил удовлетворить.

Гукасян К.С. - представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 94-97). Ранее суду оставил заявление, в котором просил снизить неустойку за просрочку исполнения обязательств, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 82-83).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истцов, их представителя, изучив иные доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

Основанием предъявленного Тимоненковым В.Л. действующего в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, послужило то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2007 года, в ходе которого водитель Жидков М.Ю. BMW - 320, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выехал на правую обочину дороги, где допустил наезд на несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. В результате наезда Тимоненков В.В. получил тяжкие телесные повреждения. В результате полученных тяжких телесных повреждений Тимоненкову В.В. установлена категория ребенок - инвалид.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При рассмотрении дела судом установлено и сторонами не оспаривалось, что риск гражданско-правовой ответственности Жидкова М.Ю. застрахован в ЗАО <данные изъяты>», ввиду чего обязанность по возмещению вреда в силу статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гарантирующей возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Как установлено судом 12 октября 2009 года истец обратился с заявлением в ЗАО <данные изъяты> о выплате возмещения вреда причиненного здоровью несовершеннолетнему Тимоненкову В.В. (л.д. 6).

11 ноября 2009 года ответчиком принято решение о выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей, ежемесячными платежами в размере величины прожиточного минимума в соответствии со статьей 1087 ГК РФ (л.д. 4, 5).

Размер ежемесячного платежа определен ЗАО <данные изъяты>» в сумме 4 963 рубля исходя из уровня прожиточного минимума для детей утвержденного постановлением Правительства РФ № 925 от 14 ноября 2009 года.

Как установлено судом с 9 февраля 2010 года истцу производятся выплаты возмещения вреда здоровью ежемесячными платежами в сумме 4 963 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу единовременно оставшейся невыплаченной суммы возмещения вреда здоровью 96 000 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при достижении малолетним потерпевшим возраста четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на возмещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Согласно статье 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Как установлено судом Тимоненков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в момент дорожно-транспортного происшествия являлся несовершеннолетним, достиг 14 - летнего возраста. На момент обращения с заявлением в ЗАО <данные изъяты> о выплате возмещения вреда причиненного здоровью несовершеннолетнему Тимоненкову В.В. 12 октября 2009 года Тимоненков В.В. достиг 16 - летнего возраста.

В дорожно-транспортном происшествии Тимоненкову В.В. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда здоровью Тимоненкову В.В. была определена категория ребенок-инвалид (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах ЗАО «<данные изъяты> было принято решение о производстве ежемесячных страховых выплат связанных с уменьшением трудоспособности Тимоненкова В.В. Размер ежемесячной страховой выплаты определен исходя из установленной законодательством РФ на момент обращения и принятия решения о страховых выплатах величины прожиточного минимума для детей - 4 963 рубля.

Доводыистца о том, что возмещение вреда, причиненного здоровью Тимоненкова В.В. должно быть произведено единовременно, судом не принимаются.

Возмещение вреда здоровью ежемесячными платежами производится ответчиком в связи с уменьшением трудоспособности, уважительных причин для взыскания с ответчика сумм возмещения вреда здоровью истцом суду не представлено. Требований о взыскании расходов связанных с повреждением здоровья истец как ЗАО <данные изъяты>», так и суду не предъявлял.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу возмещения вреда в сумме 96 000 рублей единовременно удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу неустойки за период с 12 ноября 2009 года по 9 февраля 2009 года - 9 600 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом с 9 февраля 2010 года истцу производятся выплаты возмещения вреда здоровью ежемесячными платежами в сумме 4 963 рубля, то есть выплаты истцу производятся ответчику с нарушением тридцатидневного срока установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки подлежащей взысканию в пользу истца должен быть произведен следующим образом 4 963 рубля месячная страховая выплата, 165, 43 рубля - в день 9 февраля 2010 года, 18 дней просрочки в ноябре 2009 года - 2 977, 74 рублей, декабрь 2009 года и январь 2010 года 60 дня просрочки - 9 926 рублей, февраль 2010 года 8 дней просрочки - 1 323, 44 рублей, ставка рефинансирования на 12 ноября 2009 года - 9, 5 % (14 227, 18 рублей х 9, 5 % х 86) : 75= 1549, 81 рублей.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за период с 12 ноября 2009 года по 9 февраля 2010 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 549, 81 рубль.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу неустойки за период с 5 мая 2010 года по 13 октября 2010 года - 27 037 рублей, суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» истцу производятся ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью Тимоненкову В.В. в размере 4 963 рубля - ежемесячно, начиная с 9 февраля 2010 года. В связи с чем требования Тимоненкова В.Л. о взыскании неустойки в сумме 27 037 рублей за просрочку в выплате единовременной задолженности 135 185 рублей за период с 4 мая 2010 года по 10 октября 2010 года удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимоненкова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Тимоненкова В.Л., действующего в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. неустойку в размере 1 549, 81 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимоненкову В.Л., действующему в интересах несовершеннолетнего Тимоненкова В.В. к закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причиненного здоровью - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2011 года.

Судья Е.В. Попова