РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Шмелевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилевского В.С. к Копаевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом сумм,
Установил:
Данилевский В.С. обратился в суд с иском к Копаевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом сумм, указав, что на основании решения Волгодонского районного суда от 30.10.2006 года с Копаевой И.В. в его пользу взыскан долг в размере 690 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 425 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Всего взыскано в его пользу 823 425 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит за период с 10 ноября 2006 года по 08.12.2010 года, то есть за 1469 дней, в сумме 260 402, 44 рубля, а также индексацию в сумме 1 260 993, 05 рубля, а всего 1 521 395, 49 рублей.
В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду отзыв, согласно которому просит в иске отказать, поскольку расчет истца выполнен неверно.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований Данилевского исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании решения Волгодонского районного суда от 30 октября 2006 года с Копаевой И.В. в пользу Данилевского В.С. взыскана сумма долга в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 425 рублей, госпошлину в сумме 4000 рублей, а всего 823 425 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 01.10.2006 года.
Данным решением суда установлено, что согласно распискам от 15.11.2004 года между Копаевой и Данилевским заключен договор займа, согласно которому Копаева взяла в долг в Данилевского 690 000 рублей, которые обязалась возвратить 400 000 рублей в срок до 31.01.2005 года и 290 000 рублей в срок до 01.03.2005 года.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа, регулируемые ст.ст. 807-811 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В обоснование требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истцом предоставлен расчет, согласно которому размер процентов составил 260 402, 44 рубля по 8 декабря 2010 года, при этом истец начисляет проценты на всю сумму, взысканную по решению суда, а именно на 823 425 рублей, из которых сумма долга в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 425 рублей, госпошлина в сумме 4000 рублей.
Суд учитывает, что займодавцу и заемщику предоставлено право самим устанавливать размер и методику исчисления процентной ставки по договору, об этом указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено начисление процентов именно на сумму займа, а не на сумму неустойки, процентов или госпошлины.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2006 года по 08.12.2010 года, то есть за 1469 дней, следует исчислять из основной суммы долга, а именно 690 000 рублей, что составит 218 207,71 рублей, исходя из следующего расчета :
690 000 рублей х 1469 дней : 360 х 7,75 % = 218 207,71 рублей.
В удовлетворении части исковых требований Данилевского об индексации взысканных судом сумм следует отказать по следующим основаниям.
Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя, который имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.
Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов.
При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 208 ГПК РФ.
Между тем, Данилевский, заявляя требования об индексации взысканных судом сумм, обращается с исковым заявлением, а не с заявлением, как предусмотрено ГПК РФ, в связи с чем в удовлетворении этой части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Данилевского В.С. к Копаевой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации взысканных судом сумм, удовлетворить частично.
Взыскать с Копаевой И.В. в пользу Данилевского В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 207 рублей за период с 10 ноября 2006 года по 08.12.2010 года.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить Данилевскому В.С. его право на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.
Решение может обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Волгодонской районный суд со дня составления мотивированного решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2011 года.
Судья :