Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Шмелевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения №7931 к Еремину А.В., Еремину А.В., Еремину В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Еремину А.В., Еремину А.В., Еремину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 04.10.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение № и Еремину А.В. был заключен кредитный договор № 455/14106, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 18% годовых на срок до 03.10.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 10.10.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.11.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 57 021,92 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/14106/П-1, №455/14106/П-2 от 04.10.2008 года, поручителями по которым являются Еремин А.В. и Еремин В.Н..
17.09.2010 г. банк направил заемщику и поручителям требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 57 021,92 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Еремин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Еремин В.Н., Еремин А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомлены и времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности своей неявки в суд не представили. Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчиков приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве их представителя.
Представитель Еремина В.Н., Еремина А.В. - адвокат К.С. Гукасян исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Еремину А.В., представителя ответчиков Еремина В.Н., Еремина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно 1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Это обязательство Еремин А.В. надлежащим образом не исполняет, т.е. не погашает проценты, в связи с этим несвоевременное внесение очередного платежа привело к выносу задолженности на счет просроченных ссуд.
Судом установлено, что 04.10.2008 г. между АК Сберегательный банк РФ Волгодонское отделение №7931 и Еремину А.В. был заключен кредитный договор № 455/14106, по которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 70 000 руб. под 18% годовых на срок до 03.10.2013 г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера формы от 10.10.2008 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.11.2010 года общая сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 57 021,92 рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 455/14106/П-1, №455/14106/П-2 от 04.10.2008 года, поручителями по которым являются Еремин А.В. и Еремин В.Н..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 2.1 договоров поручительства №455/14106/П-1, №455/14106/П-2 от 04.10.2008 г. поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк направил заемщику и поручителям требования о погашении задолженности по данному договору, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения №7931 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 57 021,92 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Еремина А.В., Еремина А.В., Еремина В.Н. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского ОСБ №7931 солидарно в сумме 57 021,92 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 910,66 рублей, а всего 58 932,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года.
Судья Персидская И.Г.