РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Донсковой М.А.
при секретаре Квасове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соловейчик А.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Соловейчик А.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что при проведении проверки Интернет-клуба по <адрес> выявлены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей: на момент проверки отсутствовала информация о владельце Интернет-клуба, режиме работы Интернет-клуба, юридическом и фактическом адресе.
На основании изложенного истец просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Соловейчик А.А. по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, обязать ответчика прекратить противоправные действия.
Линькова И.Н.- представитель истца, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Акопян С.С. - представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон,изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика иск полностью признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в связи с предъявлением иска о защите прав потребителей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Соловейчик А.А. о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей - удовлетворить.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП Соловейчик А.А. по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Соловейчик А.А. прекратить противоправные действия по не предоставлению необходимой и достоверной информации для потребителей о товарах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соловейчик А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.
Судья: М.А. Донскова