РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,
при секретаре судебного заседания Пугачевой А.В.,
с участием истцов ФИО3, ФИО4,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО1, о прекращении права пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.
ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 72,7 м2 по <адрес>.
Истцы ФИО3, ФИО4 и третье лицо ФИО1 между собой являются близкими родственниками - ФИО3 является матерью ФИО4 и ФИО1, последние, соответственно, являются детьми ФИО3 В 2004 году в их квартире был зарегистрирован муж ФИО1 - ФИО2
Ответчик ФИО2 с конца 2007 года в спорной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.
Ответчик членом семьи не является, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, поэтому они обратились с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истицы ФИО3 и ФИО4 поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о последнем известном месте жительства ответчика, согласно ответу отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> на судебный запрос, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
Суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований.
От третьего лица ФИО1 поступила телеграмма, согласно которой она согласна на выписку ФИО2 из спорной квартиры, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, позицию адвоката, третьего лица, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вступивший в действие с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
П. 45 совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владений, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения нарушается его право собственности или законное владение.
В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> общей площадью 72,7 м2 по <адрес>.
Исходя из того, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, не проживает в нем после регистрации, не является членом семьи собственников, не состоит с собственником ни в каких договорных отношениях по пользованию жилым помещением, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о прекращении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 50, 119, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2, третье лицо ФИО1, о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья