Дело № 2-447/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Горячевского Б.С.
при секретаре Семеновой М.А.
с участием представителя ответчика Бондаревой Е.А., по доверенности от 00.00.00
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова А.С., Ивановой Р.А., Куликова Е.С., Анюшина И., Кравченко К.И., Косырева С.С. и Кукушкина Ю.Н. к ООО «Электроюгмонтаж» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куликова А.С., Ивановой Р.А., Куликова Е.С., Анюшина И., Кравченко К.И., Косырева С.С. и Кукушкина Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Электроюгмонтаж» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате и морального вреда.
Разбирательство данного дела было назначено на 00.00.00
В адрес истцов было направлено определение суда о принятии искового заявления к производству от 00.00.00 с возложением на них обязанности предоставить в суд расчет заработной платы, копии паспортов, заявление Косырева С.С. с личной подписью.
По результатам досудебной подготовки 00.00.00 вынесено определение о назначении дела к слушанию на 00.00.00 с направлением истцам отзыва ответчика и приложенных к отзыву документов, опровергающих исковые требования.
По имеющимся в деле уведомлениям определение от 00.00.00 и отзыв ответчика истцами получены.
16.12.2010года ответчиком представлен дополнительный отзыв и платежные документа о погашении задолженности по заработной плате.
Указанные документы были направлены истцам, о получении которых в деле имеются уведомление о вручении.
В судебном заседании 00.00.00 представитель ответчика приобщил платежные ведомости о выплате зарплаты и карточки счетов.
В судебном заседании от 00.00.00 ответчиком представлены платежные ведомости о получении истцами денежных средств в подотчет, за которые они до сих пор не отчитались.
Представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, так как без участия в судебном заседании истцов не возможно принять окончательное решение по существу иска. По бухгалтерским документам задолженность по заработной плате перед истцами погашена полностью. Истцы не обосновали свои требования о размере долга в сумме 30000 рублей каждому. Чтобы не лишать их права на обращение с повторным иском просит иск оставить без рассмотрения. Кроме того, истцами не выполнены требования суда, изложенные в определение от 00.00.00
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что истцами не выполнено требование суда о предоставлении в суд расчета заработной платы, копии паспортов и заявления Косырева С.С. с личной подписью. Не подтверждены исковые требования в объеме, заявленном в исковом заявлении и не представлены возражения на доводы ответчика о погашении задолженности либо несогласии с платежными документами, направленными в их адрес.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 3, 7 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куликова А.С., Ивановой Р.А., Куликова Е.С., Анюшина И., Кравченко К.И., Косырева С.С. и Кукушкина Ю.Н. к ООО «Электроюгмонтаж» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате и морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, установленном ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.
Судья Волгодонского
районного суда Б.С. Горячевский