РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Гурнаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Цыганкову А.А., Цыганковой Е.И., Поповой Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обратился в суд с иском к Цыганкову А.А., Цыганковой Е.И., Поповой Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Волгодонского отделения № 7931 и Цыганковой А.А. 01.07.2008 г. был заключен кредитный договор № 455/1786 сумму 100 000 руб. под 17 % годовых со сроком погашения до 30.06.2013 г. Обеспечением возврата кредита являлось поручительство Цыганковой Е.И., Поповой Т.П., которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заемщиком. В настоящее время с февраля 2010 года, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному погашению долга, в связи с чем, задолженность по кредиту вынесена на счет просроченных ссуд. Цыганкову А.А. и поручителям Цыганковой Е.И. и Поповой Т.П. направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, поручители предупреждались о солидарной ответственности. Однако, обязательства по выплате долга не исполнены. По состоянию на 28.12.2010 г. у ответчика Цыганкова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 85455,16 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 71062,79 руб., задолженность по просроченным процентам - 10037,11 руб., задолженность по пене по кредиту - 2895,60 руб., задолженность по пене по процентам - 1459,66 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 85455,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2764 руб., всего 88219,15 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зимина И.А. действующая по доверенности № Б/01-78/1000 от 16.11.2010 г. поддержала исковые требования.
Ответчики Цыганков А.А. и Цыганкова Е.И. в судебное заседание не явились. Подали заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Попова Т.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. О причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой Т.П. в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АК СБ РФ (ОАО) и Цыганковым А.А. был заключен кредитный договор №455/1786 от 01.07.2008 г., в соответствии с которым, истец предоставил Цыганкову А.А. кредит на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме 100 000 руб. под 17 % годовых на срок до 30.06.2013 г. (л.д. 12-14). Указанные денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером №203 от 02.07.2008 г. (л.д. 9).
В целях обеспечения исполнения обязательств Цыганкова А.А. 01.07.2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и Цыганковой Е.И. и Поповой Т.П. были заключены договора поручительства № 455/1786/П-1, № 455/1786/П-2 (л.д. 15,16). В соответствии с условиями договора, поручители Попова Т.П. и Цыганкова Е.И. взяли на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.4.1. 4.3 кредитного договора, Цыганков А.А. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Это обязательство Цыганков А.А. надлежащим образом не исполняет с февраля 2010 г., что следует из сведений о фактических операциях по кредитному договору (л.д.7,8). До февраля 2010 г. ответчик так же допускал нарушения условий договора, в части полной оплаты платежа, которые затем погашал, восстанавливая платежи.
Пунктом 4.4 кредитного договора № 455/1786 предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчики Попова Т.П. и Цыганкова Е.И. - поручители по кредитному договору № 455/1786 обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Цыганков А.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему (л.д. 17-21).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Цыганкова А.А. по состоянию на 28.12.2010 г. составляет 85455,16 руб., из которых - просроченная задолженность по основному долгу - 71062,79 руб., задолженность по просроченным процентам - 10037,11 руб., задолженность по пене по кредиту - 2895,60 руб., задолженность по пене по процентам - 1459,66 руб.
Также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2764 руб. (л.д. 2).
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
При вынесении решения суд учитывает, что согласно сообщения об изменении наименования с 01.11.2010 г. изменилось наименование истца, указанного в кредитному договоре и договорах поручительства как акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 к Цыганкову А.А., Цыганковой Е.И., Поповой Т.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения № 7931 солидарно с Цыганкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, Цыганковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес>, Поповой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № 455/1786 от 01.07.2008 г. по состоянию на 28.12.2010 г., в сумме 85455 руб. 16 коп., в том числе:
-задолженность по пене по процентам - 1459 руб. 66 коп.
-задолженность по пене по кредиту - 2895 руб. 60 коп.
- задолженность по просроченным процентам - 10037 руб. 11 коп.
- просроченная задолженность по основному долгу - 71062 руб. 79 коп.
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб., итого 88219 (восемьдесят восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Волгодонской районный суд.
Решение вынесено в совещательной комнате.